Болотная революция Партии раздражённых горожан

Где-то я слышал, что недовольных недостаточно либеральными, с их точки зрения, переменами - около 5% от жителей крупных городов России.

Кстати, комментарии прошу писать не в трансляциях типа ЖЖ, а в исходном блоге и я оставляю только те комментарии, которые требуют ответа, не обижайтесь.

Это я к тому, что после моей заметки о митинге на Болотной, почему-то стали приходить гневные комментарии насчёт того каким боком Сурков вообще соотносится с горожанами, вышедшими на Болотную площадь. И вообще, горожане, мол, пришли на оппозиционных лидеров и это победа их идей, лозунгов и призывов.

Казалось бы, причём тут Сурков?

Продолжение:

Кому лень читать заметку о том самом митинге как бы оппозиции процитирую себя:

«Думаю, что многие из пришедших — больше на такие митинги не пойдут, обрадовавшись дисциплине полиции, эмоциям в толпе, но разочаровавшись пустоте выступавших лидеров несистемной оппозиции.»

Тем, кто пытался анонимно клеймить меня за излишнюю проправительственность мышления, будет любопытно почитать заметку Юрия Сапрыкина, уж его-то сложно упрекнуть в недостаточной либеральности http://www.lenta.ru/columns/2011/12/11/meeting/
Прочитайте внимательно, полностью и клеймите его, клеймите! Ну, или задумайтесь

Дальше поехали. А вот в каком контексте я упоминал Суркова:

«...наличие большого числа "офисных революционеров" говорит о востребованности партии а-ля Правое дело и, тут внимание, о правильности усилий Суркова по формированию такой партии [...] Эти люди, пришедшие на митинг, могли бы дать гипотетической правой партии те несколько процентов голосов на выборах, которые бы позволили хотя бы немного перешагнуть барьер в 5-7% и дали бы представительство их интересам. Хотя, конечно, надо быть реалистами и существенная часть из пришедших просто не совпадает друг с другом по политическим взглядам, только по протестам. Однако, есть и не нашедшие свою партию, своих лидеров.»

Опять же, я не «искажатель идеи протеста народа», а Сурков не демон пожирающий первенцев оппозиционеров Думаю, на сегодня, в постБолотном настроении, узрев лично сомнительных «вождей революции», многим будет интересно прочитать или перечитать мини-интервью Суркова Минаеву с упоминанием либеральной Партии раздражённых городских сообществ:
http://amigo095.livejournal.com/489746.html

Кому лень читать, процитирую самую в данном случае важную часть:

«Минаев: Чего не хватает в нынешней политической системе?

Сурков: Двух вещей. Первое — массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно — через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. Но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство.

И второе. Среди российских политиков недостаточно людей, с уважением относящихся ко второму закону термодинамики. А закону этому подчиняются и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. В вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу.

Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении „solus rex“ — „одинокий король“. Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?

Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена.»

Вот так вот. Важно, чтобы государство гибко и вовремя реагировало на запросы его граждан. Я не либерал, но я — за. Болотная площадь, похоже, тоже — за. А лидеры несистемной оппозиции пусть так и живут в старом времени.