Захват власти на Украине обострил противоречия в и до этого не единой стране. Напомню, ещё в 2012 году я писал «В Украине русский будет вторым государственным языком или Украина может стать колонией Запада», в том числе о печальном опыте поляка Ярузельского, тоже пытавшегося на благо своей стране балансировать между США и СССР.
На Украине жгут живьём людей за «негосударственную» позицию и георгиевские ленточки, разнообразные прокиевские вооружённые формирования убивают жителей Юго-Востока за желание федерализации, журналистов Киев приравнивает к террористам, поэтому всё чаще звучит вопрос: «Когда же уже Путин введёт войска и остановит хунту?!»
Украина стала африканской страной. Ещё непривычно это осознавать, но у нас под боком резню своего населения и жестокое подавление инакомыслия устраивает не негритянский диктатор-людоед, не племена хуту и тутси истребляют друг друга, а люди, выглядящие также как и мы, но улюлюкающе-одобряющие «копчёную сотню» (заживо сожжённых, отравленных газом, добитых после падения и застреленных сотнями Самообороны Евромайдана в Одессе), убийства «колорадосов» (людей, носящих георгиевскую ленту) и истребление «террористов-сепаратистов» (миллионы сторонников федерализации).
Запад лицемерен и всегда защищает «своих» людоедов. Януковича, тряпку, но не стрелявшего в свой народ — Запад называл диктатором, а хунту, сходу, без переговоров, убивающую своих сограждан русских и украинцев — Запад покрывает.
Однако, варварская резня формированиями киевской хунты русских и украинцев Юго-Востока это не то что может терпеть Россия.
Ввод российских миротворцев последние дни как легендарный кот Шрёдингера — одновременно в двух состояниях.
Миротворцы и могут быть введены в любой момент, если хунта даст тому причину (бомбардировки, активное применение тяжёлого вооружения по городам итп). Более того, Путин укрепляет тылы, например, договорами с Китаем и тянет время, чтобы ЕС осознали как вредны санкции (европейский бизнес сам давит на политиков, чтобы отстали уже от России).
И, одновременно, ввод войск это то что ситуацию на данный момент не улучшит, а ухудшит, мгновенно сократив простор для влияния на ситуацию.
Сейчас ситуация может развиваться как угодно, начиная от очерчивания границ ЛНР+ДНР и с вариантами развития в виде контрудара по войскам хунты и волне референдумов в других областях, которые без защиты будут мгновенно утоплены хунтой в крови, т.е. пока невозможны. А ввод миротворцев фиксирует ситуацию как она есть на момент ввода, под прикрытием миротворцев уже не получится ополчению условно говоря «дойти до Киева», освободить от оккупации хунтой другие области.
Дело в том, что ДНР и ЛНР сами в сложных условиях отстраивают органы управления и военную компоненту. И эти органы, и эта компонента потенциально могут развиться сами до нужного уровня. Чтобы не было «непонятно кто призвал Путина, а большинство населения вообще не причём».
Поясню, вот есть, скажем, мобилизационный потенциал для сопротивления хунте, т.е. есть огромное число мужчин Донбасса, которые сочувствуют ополчению и вполне могут помочь, но сидят дома и только-только стали активней идти в ополчение. Т.е. нет ситуации принципиальной нехватки людей, есть медленное осознание у людей, что отсиживаться нельзя.
С вооружением похожая ситуация. Да, у хунты тяжёлого вооружения больше, но хунта испытывает огромные проблемы со средствами связи и средствами антипартизанской борьбы, грубо говоря. При этом, США эти средства пока не поставляют в нужном хунте кол-ве, а помогают хунте довольно ограниченно — црушниками и прочими советниками в Киеве, хотя и принято ругать Обаму, но как раз внутри США его ястребы ругают за «мягкотелость».
Добровольцы и какая угодно негосударственная помощь, плюс внешнеполитические усилия — это да. Тем более, что пока всё развивается удачно для ЛНР и ДНР. Рывок сил хунты к Донецку и Луганску это тоже на пользу Новороссии, потому что она способна себя отстоять и этим укрепиться.
Отдельно стоит заметить про «отвод войск» и «подвод войск» — это больше для СМИ, чем реальность. Как и раньше не было особой концентрации войск вдоль границы, так и сейчас нет. Это в мире прокиевских СМИ и некоего Тымчука — то в Приднестровье формируется бронетанковый кулак, то вдоль границы Луганской области стоят колонны бронетехники.
Путин, несомненно, волнует «плановыми учениями» Киев, вот одни закончились, так сейчас другие — «Авиадартс 2014»
Конкретно подводы войск к границе и отводы войск от границы — это больше мир украинских СМИ, чем реальные манёвры. Даже если гипотетически предположить замысел «вторжения », то современная война это уже не очень-то танковые клинья, это больше десант и авиаудары. Поэтому, кстати, Киев так волнуется по Авиадартсу под президентские выборы.
Вот Путин и шутит про космос, что Пентагон то старые спутниковые фотки использует, то ещё какие-то, чтобы доказать, что есть какая-то концентрация сил вдоль границы, когда её и нет, и она даже в случае миротворческой миссии особо не нужна, всё можно подвезти очень быстро.
Но, повторюсь, миротворческая миссия России — в том случае, если Юго-Восток не сможет защитить себя сам, если хунта будет не окраины городов обстреливать артиллерией, а бить уже в полную мощь всем тем, что подтянули к мирным городам Юго-Востока.
Большой и добрый медведь Россия внимательно и круглосуточно следит за тем как крепнущий медвежонок защищает себя от своры больных озверевших хищников, чтобы вмешаться, если ситуация будет критической. Но медвежонок Новороссия справится
P.S. Кстати, не забывайте помогать стримерам. Например, вот NewsFront.TV https://vk.com/newsfront_tv и ANNA-News.
Видно как хунте не нравится видеофиксация её военных преступлений.
#SaveDonbassPeopleFromUkrainianArmy
]]>Ходорковский как набиравший коррупционную мощь олигарх. В ельцинскую эпоху, при слабом государстве и слабой центральной власти, Ходорковский-сотоварищи, как самые отмороженные олигархи, со шлейфом трупов, купленными депутатами и замахом на захват власти (через парламентскую республику и подконтрольных депутатов) — стали символом пресловутой обирающей и контролирующей Россию Семибанкирщины.
Ходорковский как остановленный усилением центральной власти в России. У Путина же хватило политической воли в начале 2000-х, чтобы усилить центральную власть и, помимо всего прочего, равноудалить зарвавшихся олигархов. Символом укрепления центральной власти в России стал и судебный процесс над отмороженными Ходорковским и его соратниками. К сожалению, сбежал Невзлин, но именно Ходорковский и его тюремный срок стали символом окончания власти олигархов. Были вытеснены Гусинский с Березовским, а остальных СМИ называют олигархами больше по привычке, потому что сложно представить, что, скажем, кто-то из богатых промышленников может повлиять на Путина. Не попросить или убедить аргументами, а продавить выгодное олигарху решение, как было в ельцинское время.
Кстати, Украина ещё не прошла свой период подавления её аналога российской Семибанкирщины, олигархи Украины это именно по-честному олигархи — властители заводов, СМИ, депутатов, политиков и умов граждан через эти СМИ и политиков.
Янукович пытался выйти из под давления олигархов путём созданием своих олигархов, потому что украинское государство слабо для прямого противодействия, однако, события Евромайдана показали, что сначала заинтересованные в ЕС олигархи, наплевав на убийство этим экономики Украины, лоббировали подписание соглашение Украины с ЕС, а потом, когда Янукович и Азаров оказались крепкими орешками, то те ж олигархи через свои СМИ стали мочить, иначе не скажешь, Януковича. Конечно, Украина имеет и пророссийских олигархов или просто нейтральных, но влияние прозападных олигархов на слабую украинскую центральную власть слишком сильно. Янукович должен принять меры, чтобы олигархи втянули когти.
Ходорковский как либеральное знамя. Однако, вернёмся к России и Ходорковскому. За то время, пока Ходорковский сидел, его адвокаты и пиарщики пытались настолько отбелить его образ, что дошло до версий в либеральной среде: «Путин посадил Ходорковского за то, что МБХ рассказал ему о коррупции». Уаххахахаха, как говорится. Один из мощнейших коррупционеров, со шлейфом трупов, контролировавший почти всё и вся, вдруг в либеральной пропаганде стал пострадавшим за взгляды прогрессивным экономистом и чуть ли не совестью нации
Это немного напоминает образ Магнитского, по фактам больше похожего на мелкого афериста, создавшего для Браудера во внутрироссийском офшоре (были и такие) фирмы, оформленные на инвалидов для ухода от налогов. И после смерти ставшего усилиями либеральных пропагандистов «мучеником и борцом с коррупцией».
Но есть проблема. Одно дело, когда либеральные пропагандисты рассказывают о чём-то для, так сказать, внешнего потребления или для соратников, но уже другое дело, когда они сами начинают верить во всю говоримую ими ерунду и эта вера сталкивается с реальностью. Похоже было с восприятием Солженицына ещё при его жизни — раннего, радикально антисоветского Солженицына либералы любили, но их современник Солженицын, что-то переосмысливший, ставший если не патриотом-государственником, то уж точно болевший за Россию, либералами часто просто игнорировался как несовпадающий с их радикально-антироссийскими взглядами.
Конечно, это, пожалуй, единственный аспект, который роднит Ходорковского с Солженицыным — использование их образов либеральной пропагандой. Я полагаю, что Ходорковского ждёт во много судьба цитируемого и пересказываемого «из раннего», а не «из нынешнего».
Ходорковский как символ уверенности Путина. То что Путин пошёл на такой не очень-то популярный в определённых кругах шаг и помиловал Ходорковского, говорит о том, что с момента начала усиления центральной власти (и посадки Ходорковского) до нынешнего времени, у Путина появилась уверенность в окружении. Отсюда и виток наступления на офшорную аристократию, и снятие застарелых инфоповодов (как Пусси райот итп). Причём, если с Пусси райот всё понятно, отпущенные на свободу, они поехали не ко своим детям, а снова что-то организовывать, то Ходорковский на свободе тут более символичен. Поясню в конце.
Ходорковский как символ проблем либеральной пропаганды. Думаю, либеральные пропагандисты в глубине души предпочли бы мёртвого Ходорковского, чем Ходорковского помилованного, освобождённого и высказывающего в интервью то, что в приличном либеральном кругу моветон.
Оказалось, что живой и реальный легендарный либеральный МБХ не призывает к бойкоту Олимпиады, готов встать на защиту территориальной целостности России (против отделения Кавказа) и, в общем-то, не ненавидит Путина и не призывает к походу на Кремль, а вполне с пониманием относится к своему наказанию. Конечно, когда он говорит, что не планирует что-то делать, то это можно понимать как то что планируют-то это его адвокаты, а ещё, вот лично меня смущает, что Ходорковский вновь что-то говорил об общественной деятельности в части президентско-парламентской или парламентской республики, но это явно не тот МБХ, которого себе напридумывали российские либеральные фундаменталисты.
Однако, Ходорковский всё ещё символ. Он символ ещё того конца Семибанкирщины и символ нового усиления центральной власти, борьбы уже не с олигархами, а с той коррумпированной, лакейски-ориентированной на Запад, а экономически на офшоры частью, открывшей себя в болотных волнениях.
Уже даже не сам Ходорковский, но его освобождение, это как бы такой сигнал от Путина, что той угрозы стране от олигархов образца
Поясню.
Вот сейчас у нас разница с Украиной в два часа, мой рабочий день обычно длится довольно долго и удобно решать проблемы «по мере поступления», когда эти проблемы поступают не одновременно с разных сторон.
Поэтому такой рассинхрон рабочего дня на двух соседних территориях страшно удобен: утром есть два часа на российские дела, пока Украина просыпается и это позволяет даже в теории избежать двойного цейтнота, потому что там ещё ничего не случилось, даже если случится с началом рабочего дня А вечером — уже доделал дела по Москве, а Севастополь ещё активен.
При этом, если кратко об обсуждаемых минусах, то степень освещённости утром на улице я как-то вообще не замечаю, тут же просто — если хочется спать и не хочется что-то делать, то это можно оправдывать как не бодрящей тьмой за окном, так и расслабляющим ласковым солнышком.
]]>Неизвестные, в доме на Поварской улице в районе семи часов вечера, встретили Онно Элдеренбоша на лестничной клетке, заверив, что проблемы с электричеством, вошли вместе с советником-посланником в его квартиру, где избили и связали хозяина, после чего удалились.
Кстати, по случайному стечению обстоятельств, Онно Элдеренбош занимает в посольстве ступеньку аналогичную избитому голландскими полицейскими российскому дипломату. Напомню, в Гааге избили дипломата Бородина, голландцы потом извинились за нарушение Венской конвенции, но действия, вероятно находящейся под действиями наркотиков, полиции осуждать не стали. Это могло бы показаться вызывающей провокацией со стороны Нидерландов, но такова вот уж голландская дипломатия.
Кстати, удивительно, что не все поняли, что я дурачился в предыдущей заметке про голландскую полицию. Ну, хотя бы по фразе о том, что еврочиновники якобы не лживы и им неизвестны двойные стандарты могли бы догадаться Точнее, конечно же, нельзя исключать логичную версию о наркотическом опьянении полицейских, но больше нападение на нашего дипломата похоже на попытку отдельных сил в Голландии помешать сближению наших стран. Сейчас я уже не дурачусь, несмотря на существенные идеологические разногласия, в части экономики у наших стран хорошие перспективы и не всем, отнюдь не всем в Голландии это нравится.
В этой ситуации реагировать на похабное поведение голландской стороны закрытием ввоза их товаров может оказаться и не самым правильным решением. Ведь нападение на нашего дипломата, повторюсь, может быть вызвано не столько особенностями голландской реакцией на Гринпис и меньшинства, сколько попыткой части внутри самих руководящих кругов Голландии помешать взаимному сотрудничеству (например, сотрудничеству в Роттердаме). И тут-то как раз сворачивание сотрудничества может лить воду именно на их мельницу.
]]>Голландские партнёры призывают отнестись к ситуации с нападением на дипломата с пониманием и не реагировать остро, казалось бы, это странное утверждение применительно к избиению неприкосновенного лица. Однако, если сопоставить все утверждения голландских партнёров, то всё станет на свои места.
Для начала, я хотел бы заметить, что ни в коем случае не утверждаю, что напавшие на российского дипломата Бородина нидерландские полицейские на постоянной основе принимают наркотики. Я не видел их анализов и не имею нужной компетенции в области наркологии, поэтому было бы ошибкой это утверждать. Но есть интересные и важные косвенные признаки, которые говорят в пользу такой версии и могут вернуть былую дружбу и взаимопонимание нашим отношениям с Голландией.
Итак. Давайте сначала отметём основную версию. Почему нападение на дипломата - не провокация? Вот голландский политолог профессор Ханс ван Конингсбрюгге в интервью говорит следующее: «Провокация? Это совершенно русское понятие, которое мы в Нидерландах не употребляем. И ничьи действия провокацией мы, голландцы, не называем. Этот термин устарел, это что-то со времен холодной войны. Это не подпадает под определение той гибкой дипломатии, которой придерживается Голландия при выстраивании отношений с дружественными странами.»
Широко известно, что европейские политики, чиновники и политологи не лживы, а понятие «двойные стандарты» это тоже «совершенно русское понятие», которое прогрессивной Европе незнакомо. Поэтому возьмём утверждение профессора Ханса ван Конингсбрюгге за аксиому. Отношения между Россией и Голландией — дружественные, а нападение голландцев на российского дипломата — не провокация. Хорошо.
Пойдём дальше. Было ли само нападение? Сформулирую точнее. Ворвались ли голландские полицейские под надуманным предлогом в неприкосновенное жилище неприкосновенного лица (дипломата РФ Бородина), ударили ли голландские полицейские неприкосновенное лицо (дипломата) дубинкой, заковали ли голландские полицейские неприкосновенное лицо (дипломата) в наручники, уволокли ли неприкосновенное лицо (дипломата) в участок и продержали ли неприкосновенное лицо (дипломата) в участке, отпустив без извинений? Да, голландская сторона признала это и извинилась.
Были ли эти действия нарушением Венской конвенции? Да, были и голландская сторона принесла свои извинения. Точнее, министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс принес Москве извинения за задержание и избиение дипломата, но с оговоркой о том, что наказывать полицейских не за что. К этому мы ещё вернёмся.
Единственный неоднозначный момент это удар дубинкой по голове, неизвестно, имеет ли право голландская полиция бить невиновных лиц дубинкой. За это отдельно голландцы не извинялись, поэтому, можно предположить, что избиение полицией невиновных лиц в Нидерландах законно, либо является сложившейся практикой. Впрочем, это уже нюансы местных обычаев. Кстати, к обычаем мы уже вернёмся.
Итак. Нападение полиции на дипломата было, нарушение Венской конвенции было, голландский МИД нападение признал, голландский МИД признал и то что нападение было грубым нарушением Венской конвенции, голландский МИД за это извинился.
Казалось бы, всё верно, замечательно и в духе дружественных отношений. Но, неожиданно, министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс, вместе с принесением извинений, заявляет и то что голландскую полицию наказывать не будут. Как это?!
Из России может показаться, что это абсурд — раз есть нарушение и есть официально признанные нарушители, то почему нарушители не несут ответственность за свои действия? Но вряд ли в голландском МИД идиоты или провокаторы? Этому должно быть какое-то объяснение и оно вполне есть. Нужно просто с пониманием отнестись к голландским обычаям.
Тут следует сделать отступление и провести аналогии. В Панаме гражданин Украины тяжело ранил сотрудника российского посольства. Что важно в этом случае? Несомненно, нападение на дипломата это, всякий раз, вопиющий случай.
Но можно ли этот случай считать провокацией? Нет!
Признаёт ли украинская сторона это нападение своего гражданина? Да.
Испортит ли это отношения России и Украины? Нет и было бы абсурдом это предположить. А почему? А потому, что гражданин Украины совершил нападение в состоянии, так сказать, расширенного сознания и не отвечал за свои действия.
Видите уже тонкий нюанс, да?
Естественно, если бы украинский милиционер в состоянии наркотического опьянения напал на российского дипломата, то это был бы вопиющий случай. Но нападение голландской полиции в состоянии наркотического опьянения на российского дипломата уже с точки зрения европейских норм, теоретически, может быть нормальным. Я очень не слежу за пикирующей траекторией изменения нравственных норм в Европе, поэтому сложно судить со стороны. И тут важно опираться на факты, а не домыслы!
Что мы знаем о Голландии? Что в этой прогрессивной стране вольготно живётся геям, проституткам и можно употреблять наркотики. Известно, что быть геем в Голландии совершенно нормально, также можно сделать вывод, что нормальным считается и употребление наркотиков.
Что мы знаем о наркотиках? Что, в частности, помимо вреда здоровью и зависимости, которые не имеют значения в данном случае, постоянное употребление наркотиков приводит к непредсказуемому неконтролируемому поведению. Например, как нападение на дипломата в Панаме.
Или и в Гааге?
Ведь, вероятно, с точки зрения официальных властей Нидерландов, открытый гей, проститутка или употребляющий наркотики не будет являться таким «особенным», как с точки зрения консервативной России. Не будет же Голландия наказывать кого-то за то что он гей, проститутка или употребляет наркотики? Нет, конечно. Делаем вывод, давайте ещё раз это проговорю: Голландия не наказывает того кто гей, проститутка или употребляет наркотики, потому что это всё делать в прогрессивной Голландии можно.
Вот тут мы выходим на финишную прямую. Напомню факты. Как выше было доказано:
1) Нападение голландцев на российского дипломата это не провокация.
2) Факт нападения был признан Голландией.
3) Нападение голландской полиции на российского дипломата и вторжение в его жилище это грубое нарушение Венской конвенции, что было признано Голландией.
4) Голландия принесла извинения за нападение и нарушение Венской конвенции.
5) В Панаме на российского дипломата напал человек в «состоянии расширенного сознания».
6) Случаи нападения на дипломатов настолько редки, что если отбросить провокации (вспомним Катар), теракты и заказные убийства, то остаётся как раз случай как в Панаме. И вот этот вот в Гааге.
7) В прогрессивной Голландии считается нормальным (не преследуется и не наказывается) гомосексуализм, проституция и употребление наркотиков.
8) Постоянно употребляющий наркотики часто не может осознавать свои действия и, отчасти, не может быть ответственным за своё поведение.
9) Вместе с принесением извинений, министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс заявил, что голландские полицейские — участники происшествия с российским дипломатом Дмитрием Бородиным не понесут ответственности.
Итак, теперь понятно почему нарушение Венской конвенции есть, нарушение признано Голландией, извинения есть, а голландские полицейские были признаны МИД Нидерландов не подлежащими наказанию.
Вот. И не надо было голландцам придумывать никаких не выдерживающих критику оправданий в духе защиты детей дипломата, ещё бы обвинили российского дипломата в том, что он тайно проводил гетеросексуальную пропаганду среди своих детей и полиция была вынуждена вмешаться. Сказали бы всё о своей полиции честно, как есть.
Ведь всё проще и вполне в духе европейских ценностей, как я постарался разъяснить выше. Надеюсь, что теперь отношения между Россией и голландскими партнёрами будут протекать с учётом обычаев голландской стороны.
Дополнение: Прискорбный инцидент с голландским дипломатом Онно Элдеренбошем. Он был трагически избит в Москве
]]>Вообще, сама возможность кого-то отбить у российской полиции уже довольно удивительна.
В первую очередь это связано с тем, что прокуратура не просто не дремлет, а ещё и активно улучшает свою статистику именно на базе случаев а-ля «друзья задержанных толпой били полицейского, а он...» и дальше полицейский либо неправомерно что-то применяет и радует прокуратуру, либо попадает в реанимацию как в этом конкретном случае.
Фактически, оружие полицеский имеет право применять не тогда, когда его бьют толпой, а когда у кого-то в толпе тоже есть пистолет...
Я бы не сказал, что отсутствие права у полицейских защищать самих себя, как-то укрепляет в обществе веру в защиту со стороны полиции.
Например, букально недавно на станции метро «Университет» в Москве два хулигана напали на полицейского, избили его и попытались отобрать табельное оружие. Были бы они застрелены, например, если бы действие происходило в США? Да я уверен!
А давайте вспомним как отморозки на «Марше миллионов» срывали с полицейских шлемы, кидали в полицию камни, палки, били полицейских.. В «более демократических странах» всех бы агрессивных участников митинга в асфальт бы закатали после третьего предупреждения.
А недавние события в Пугачёве, где сотрудник полиции был вынужден прострелить ногу напавшему на него с вилами подозреваемому? И там, ёлки-палки: «следователи проверят действия полицейского, прострелившего ногу».
Я считаю, что нужно, так сказать, переосмыслить права полицейских на самооборону, на применение табельного оружия и не столько ужесточить наказание за посягательство на здоровье или за воспретятствование деятельности, сколько сделать его неизбежным.
Конечно, на митингах провокаторы только рады устроить побоище, а из задержания каких-то преступников их сторонники могут попытаться устроить шоу (у нас же как проворовался — так преследуемый по политическим мотивам) однако, полиция в России должна иметь право действовать также как в Европе или в США.
Собралась толпа сочувствующих задержанному? Ведёт себя агрессивно? Толкает полицейских? Вязать нужно всех и не на тысячу рублей штрафовать. Вне зависимости от национальности, она тут вообще не при чём. Уважение к закону у разных людей воспитывается разными методами.
Теперь по поводу видео ниже, об избиении полицейского друзьями предполагаемого насильника 15-летней девушки рядом с рынком «Матвеевский». Я не знаю почему полиция действовала так вяло и, например, дагестанца назвавшегося Магой (и, вероятно, проломившего череп кастетом полицейскому) придерживали чуть ли не с нежностью, а остальных вообще не трогали.
Не должно быть так.
P.S. Видео: Избитый капитан полиции Антон Кудряшов рассказал о нападении
]]>Экс-глава управы Марьино Cморяков Александр Витальевич девятого июля сообщил, что увольняется по собственному желанию.
И в эфире канала Москва24 извинился перед москвичами за поведение недопустимое для работника государственной службы.
[object:flash:http://www.m24.ru/v/23458 width:320 height:234]
Хотя вопросы по непонятным «смотрящим за районом» остались, честно говоря.
И решение Сморякова об отставке правильное, однако, не видно сигналов со стороны Собянина. Где чёткая озвученная позиция Собянина? А то, может, остальным неясно — нельзя так себя вести как чета Сморяковых или нельзя попадаться?
А я замечу, что хочется верить в то, что каждый чиновник или офицер будет осознавать, что законы России равны для всех и именно его, чиновника или офицера, поведение — должно быть образцом для подражания.
]]>вторая часть этой заметки: Видео: Продолжение конфликта главы управы и СтопХам. Сморяков уволен
Я долго ничего не писал, потому что много дел. Впрочем, как Вы видите, вероятно, это вопрос приоритетов, потому что настолько резонансное и возмутительное событие как наезд на пешеходов супруги главы управы Марьино Cморякова Александра Витальевича Сморяковой Татьяны Михайловны сложно не прокомментировать.
Ладно бы просто сбила пешеходов, это преступление, но такие преступления, к сожалению, случаются. Тут важнее детали — и её поведение, и возмутительное поведение её супруга, напомню, не какого-то гипотетического разнузданного кавказца или гастарбайтера, а главы управы Марьино Cморякова Александра Витальевича. Детали и видео ниже.
К слову сказать, и в префектуре ЮВАО, как можно предположить, либо люди не лучше господина Сморякова, либо сами зачем-то себя подставляют. Это я про их заявление: «...считаем некорректным направлять в адрес префектуры ЮВАО вопросы, связанные с личным поведением членов семей госслужащих...». Так и хочется спросить является ли сам Александр Витальевич Сморяков госслужащим или он просто чей-то родственник в префектуре ЮВАО, судя по пресс-релизу?
Однако, сначала хотел бы кратко о другом. Сноуден раскрыл глаза пресловутой мировой общественности на то, о чём давно было известно, однако, у части людей с картиной мира «США — оплот демократии и прав человека», от каждой новости, противоречащей это благостной картине, случается когнитивный диссонанс. А вот если воспринимать США реально, т.е. как государство, ради гегемонии жёстко контролирующее своих граждан, направляющее общественное мнение внутри страны и за её пределами, использующее разведку ради коммерческих интересов крупных компаний (авиапром, поставщики вооружения итп), а другие крупные компании использующее для разведки (Гугл, Фейсбук, Майкрософт итп), то, в общем-то, Сноуден не сказал ничего нового.
Другое дело, что несколько удручает запоздалая реакция России на особенности работы АНБ. Напомню, что вот я ещё в 2008 году писал о том, что часть даже внутрироссийского трафика ходит через страны, где местные спецслужбы узаконили мониторинг этого трафика и плотно сотрудничают с АНБ. О шведской спецслужбе FRA и MUST читайте в этой моей заметке. И это всё известно явно не мне одному Но, образно говоря, в коридорах власти, о том, что это нехорошо и надо это менять, заговорили только в связи со Сноуденом. А перемены тут нужны не столько запретительные, сколько организационные, нужно чтобы и провайдерам трафик было выгоднее пускать только внутри России.
Возвращаясь к инциденту со сбитием активистов движения СтопХам. Конечно, если часть представителей власти в России это такие люди как глава управы Марьино Cморяков Александр Витальевич и его супруга Татьяна Михайловна, то ясно, что почему у нас местами дела не очень
Итак. Что произошло третьего июля между движением Стопхам и супругой главы управы Марьино?
Напомню, СтопХам, это движение, стремящееся не к абстрактной борьбе за всё хорошее, а решающее узкоспециализированные, выбранные ими проблемы. Это борьба с парковкой где попало и с проездом машин по тротуарам.
Причём, замечу, что борьба не в смысле нападения, а корректными методами. Нанесением наклеек или просто стоянием на тротуаре. Заметьте, да — стояние на тротуаре как борьба с нарушителями правил дорожного движения. Это ж какими людьми являются те, кто по этому тротуару едут? Всё равно едут. Наплевав на всё. Считая себя выше законов.
Вы, должно быть, уже помните, что была схожая ситуация с супругой зама полпреда Чечни Тамерлана Мингаева Мадиной Мингаевой (СтопХам и конфликт у Европейского с участием чеченцев Мингаевых), также Вы, надеюсь, помните как Рамзан Кадыров жёстко, но справедливо среагировал и пресёк разгорание конфликта на базе не только этнической, но и социальной почве (Последствия конфликта СтопХама: Рамзан Кадыров уволил Мингаева).
Но то Кадыров, а вот насколько Собянин контролирует чиновников Москвы пока сложно сказать. И, снова можно вспомнить истину, что всё познаётся в сравнении. Мадина Мингаева не сбивала активистов СтопХама, Тамерлан Мингаев не приезжал и не буянил на глаза изумлённой публики, а Кадыров среагировал жёстко и справедливо.
На видео ниже, супруга главы управы Марьино Cморякова Александра Витальевича Сморяковой Татьяны Михайловны на дорогой иномарке (см.декларацию о доходах Сморякова и супруги):
1) Едет по тротуару.
2) Сбивает на тротуаре пешеходов(!)
3) Выезжает с этими пешеходами на капоте машины на проезжую часть(!!)
4) Едет по проезжей части со сбитыми пешеходами на капоте машины(!!!)
5) Пытается надавить на сотрудника полиции (кстати, молодцы полицейские, не поддались!).
6) Вызывает супруга, чиновника Москвы, главу управы Марьино Сморякова Александра Витальевича.В свою очередь, чиновник Москвы, глава управы Марьино Сморяков Александр Витальевич:
1) Развязно и по-хамски ведёт себя с активистами СтопХама и полицейскими.
2) Притворяется, что его сбил некий велосипедист и даже пишет на него заявление.
3) По сообщением некоторых СМИ, приезжает вместе с «группой поддержки», в конфликт не вмешивающейся, но представившейся «смотрящими по району».
Напомню, это всё Александр Витальевич делает вместо извинений перед сбитыми его супругой пешеходами. Как эту феерию, напоминающую больше действия разгневанных феодалов вообще назвать?
Дальше не менее интересно. Официальное заявление префектуры ЮВАО на инцидент с участием жены главы управы района Марьино и активистов движения «СтопХам» (вот тут), цитирую:
«Префектурой Юго-Восточного округа никогда не выдавались и не выдаются пропуска на проезды автомобилей, а тем более дающие какое-либо право на привилегированное движение личного автотранспорта. Также считаем некорректным направлять в адрес префектуры ЮВАО вопросы, связанные с личным поведением членов семей госслужащих, так как данный инцидент к деятельности префектуры отношения не имеет. Что касается возможного наказания участников инцидента, этим вопросом в данный момент занимаются правоохранительные органы. Поскольку факт нарушения был зафиксирован сотрудниками ДПС, прибывшими на место, все вопросы, связанные с мерами ответственности, находятся в их компетенции»
Весело, да? Пожалуйста, перечитайте то что я писал выше о действиях четы Сморяковых, а потом ещё раз заявление пресс-служба префектуры ЮВАО города Москвы. А потом ещё раз. И можно потом ещё раз видео посмотреть.
Ладно, префектура ЮВАО города Москвы не видит ничего особенного в езде по тротуару, сбиванию пешеходов и развязном поведении главы управы Марьино. Их возмутил пропуск на проезд автомобилей, который был у супруги Сморякова...
На выборах мэра Москвы я планирую голосовать за Собянина. Однако, для меня очень важно как Собянин среагирует на конфликт СтопХама и Сморяковых. Будет ли дана оценка моральному облику чиновника и его супруги, будут ли действия а-ля Рамзан Кадыров (см.выше)? Или же чиновникам Москвы и членам их семей можно ездить по тротуару, давить пешеходов, а, если что, то у них есть «группа поддержки» из «смотрящих по району» на люксовых иномарках — и это нормально для Собянина?
Вот здесь есть электронная приёмная правительства Москвы, можно задать интересующие вопросы, например:
1) Будет ли поставлено на контроль Собяниным резонансное дело о наезде Сморяковой Татьяны Михайловны на пешеходов? Это важно, чтобы пресечь возможное давление со стороны главы управы Марьино Сморякова Александра Витальевича на стороны.
2) Будет ли дана оценка поведению чиновника Сморякова Александра Витальевича и его супруги. Считается ли важным соблюдение моральных норм и норм закона чиновниками Москвы и членами их семей?
А ниже смотрите видео конфликта СтопХама, Сморяковой и Сморякова Александра Витальевича:
]]>P.S. Видео: Продолжение конфликта главы управы и СтопХам. Сморяков уволен
Однако, пресловутая «нефтяная игла» в России стала определённого рода мифом, принято безосновательно считать, что это именно наша, российская ситуация, а в других крупнейших экономиках мира ситуация иная и нет такой доли доходов от нефти, металлов и так далее. Но это не так и ниже будет ясно.
Интересен рейтинг крупнейших налогоплательщиков США за 2011 год, т.е. именно эти компании приносят деньги государству:
1) ExxonMobil (нефть) - 27,3 млрд.долларов США
2) Chevron (нефть) - 17,4 млрд.дол.
3) ConocoPhilips (нефть) - 10,6 млрд.дол.4) JP Morgan Chase (банк) - 8,2 млрд.дол.
5) Wal-Mart (сеть супермаркетов) - 5,9 млрд.дол.
6) Microsoft (а вот и технологии, наконец ) - 5,4 млрд.дол.
7) Wells Fargo (банк) - 4,9 млрд.дол.
8) IBM (ещё одни технологии) - 4,2 млрд.дол.
9) Apple (тотем российских хипстеров ) - 4 млрд.дол.
10) Freeport-McMoRan Copper & Gold (снова добыча) - 3,4 млрд.дол.
В США первая тройка налогоплательщиков это нефтяные компании, при том, что, в целом, в десятке налогоплательщиков США - ИТ-компаний (инновации-инновации) всего три.
При этом, первая нефтяная тройка приносит бюджету США 55,3 млрд.долларов, а остальные семь крупнейших налогоплательщиков в сумме меньше, чем первая тройка - 36 млрд.дол, из них ИТ-компании 13,6 млрд.дол, т.е. в четыре раза меньше, чем тройка нефтяных.
Эти цифры говорят о том, что бюджет США также существенно зависит от нефти, всё познаётся в сравнении, как говорится. К слову сказать, доходы Китая пополняются не только из-за его статуса мировой мастерской, но и за счёт продажи металлов. Зависимость от нефти, металлов и так далее это, конечно, не очень хорошо, но это не уникальная проблема России.
Поэтому диверсификация, разнообразие источников дохода важно для государства, но эти процессы не должны происходить любой ценой и в авральном режиме с посыпанием головы пеплом
Пока есть возможность зарабатывать в той или иной форме на ресурсах, нужно на них зарабатывать, развивая другие отрасли, это нормальная мировая практика.
Впрочем, лучше это делать, конечно, не так кроваво и агрессивно как это делают США, но речь сейчас не об этом.
]]>Фильм Бориса Корчевникова достаточно общими мазками, сжато, раскрывает историю и схему вбросов и нападок на Русскую Православную Церковь. Точнее, нападок на Россию, по сути.
Кстати, напомню, что травля РПЦ обернулась интересным эффектом. Дело в том, что людей принципиально оппозиционных, которые начинают ненавидеть «по звонку», то что модно ненавидеть именно сейчас — их довольно ограниченное число в России. А вот многие люди, считающие себя православными, но не очень чётко это воспринимающие, стали по-настоящему православными и защитниками РПЦ. Как реакция на травлю.
Конечно, устроители травли РПЦ и вбросы явно не имели такой цели, они были ориентированы в первую очередь на чутко реагирующих чересчур эмоциональных офисных работников
Стоить заметить, что вокруг ядра группы принципиально оппозиционных, готовых осознанно распространять любую провокацию, есть, так сказать, питательная среда, люди с клиповым мышлением, не помнящие то что было раньше, реагирующие на конкретный сиюминутный вброс, бьющий по эмоциям, не пытаясь его осмыслить и проанализировать. Ну, известный принцип «не анализируй — распространяй». Впрочем, это я в качестве лирическго отступления.
К слову сказать, мало кого смущает то что президент США говорит «да поможет мне Бог!», так и Русская Православная Церковь это один из важных столпов России, как и другие традиционные для России конфессии.
То как некоторых прозападных товарищей корёжит, даже не знаю как иначе ещё это назвать, именно корёжит, неаргументированно, просто эмоционально, почти бессвязно от фильма "Не верю!" Бориса Корчевникова, говорит о многом.
Ниже смотрите сам фильм:
]]>А я хотел бы отметить вопрос Александры Красногородской из Русской Службы Новостей. Наряду с вопросом про детей, она задала беспокоящий и меня вопрос о воспитательной роли государства в стране.
Отчасти, я об этом уже писал. Мне кажется, что будет по-честному, если все поддерживающие кого-то, чьи действия так или иначе направлены против нашего государства — будут лишены прямого или опосредованного государственного финансирования.
В качестве частных случаев общей неверной ситуации — по сути, доколе на каналах государственных или контролируемых государством будут работать те журналисты, которые не только имеют и держат при себе, но и открыто высказывают свою в той или иной степени антигосударственную позицию.
К примеру, Познер. Несомненно, профессионален. Но разве не уместней бы он смотрелся только на канале Дождь? Разве не лучше дать эфир более патриотичному журналисту?
Для людей ориентированных на Запад есть свои средства массовой информации, а государственные каналы должны укреплять любовь к России, способствовать государственному мышлению, это важные инструменты воспитания гражданина. Зачем там те люди, которые скорее прозападные, чем пророссийские?
]]>Одно дело, когда премьер-министр критикует правоохранительные органы за несоблюдение законодательства или бездействие, а другое дело и возмутительно - когда сотрудников уважаемого мною Следственного комитета Медведев позволяет себе называть козлами за законные действия. Cвязанные, напомню, с расследованием массовых беспорядков и избиения сотрудников правоохранительных органов.
На видео ниже Вы можете услышать в самом конце, как Медведев говорит примерно следующее:
«Там нормально всё будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят... Ну просто, на самом деле это набор привычек.»
Напомню, что речь о расследовании беспорядков на Марше Миллионов, рекомендую для освежения памяти:
Марш миллионов. Содом и Гоморра
Полное видео Марша Миллионов. Хроника провокации
Дорогие беспорядки
Поведение Медведева выглядит эдаким подмигиванием либеральной общественности, мол, ох уж эти правоохранительные органы. Но позволительно ли такое поведение для одного из высших лиц государства? Если ему хочется быть милым для прозападников, сочувствующих тем кто кидал асфальт в полицию на Марше миллионов, то, может быть, стоит уйти из власти и быть в оппозиции?
Конечно, у нас в России существенная часть элиты это те кого можно смело назвать компрадорской буржуазией и я сейчас не про Медведева, но про тех кто на него сориентирован. Однако, господа, оскорблять сотрудников Следственного комитета и критиковать соблюдение закона — это перебор.
]]>Мне было интересно откуда на выборах в Координационный совет безумной оппозиции набралось больше ста тысяч избирателей.
А оказалось, что вездесущий Мавроди агитировал своих соратников по финансовой пирамиде МММ вступать и голосовать, чтобы перехватить руководство в Координационном совете оппозиции
По оценкам даже самих организаторов голосования, членов МММ среди зарегистрированных избирателей было около 15%. А вот информация и об аж 30% членов МММ от числа избирателей.
Т.е. провал безумной оппозиции не просто ярок, а ещё и фантасмагоричен — около ста тысяч избирателей это их суммарная (суммарная для всего спектра оппозиции!) поддержка на всю страну, да и то с участием членов МММ, которые там вообще не за этим.
Безумная оппозиция доказала ещё раз всем сомневающимся, что заинтересованных ими — на всю Россию столько же, сколько бывало на пиках митингов в Москве. Кстати, отчасти это подтверждение сосредоточения сторонников безумной оппозиции именно в Москве при поддержке в России пренебрежимо малой.
Другое дело, что за пределами нашей Родины это всё многим не очевидно. Ну, вот, знайте, заморско-живущие товарищи
Обновление: Ещё забавный момент. На сайте cvk2012.org указано число избирателей: 165050, однако, это просто зарегистрированные избиратели, т.е. общее число, включая ботов, фейков и кого угодно.
Не все из них прошли верификацию, процедуру, подтверждающую что они реальные люди. И вот тот самый интересный момент, если посмотреть этот файл (кликните), то можно увидеть, что после отсева не верифицированных и деактивированных пользователей, остаётся 79300 верифицированных избирателей (на утро 20-го числа), т.е. то число людей, которые не просто зарегистрировались, но и подтвердили свою реальность, и участвуют в голосовании.
Обновление 2: Пишут, что не всем удобно разбираться в файле и хочется конкретных цифр быстрее. Хорошо, вот статистика, здесь видно, что на 166999 зарегистрировавшихся - верифицированных избирателей около половины, т.е. 88022 человека (из которых 11618 в оффлайне, 36715 онлайн по паспорту, 38634 через банк, 1055 через Яндекс), а проголосовавших 10463 человека. Как мило, да? Весь народ против Путина, верно? Количество проголосовавших продолжает увеличиваться, но это явно не миллионы, которые могли бы доказать нелегитимность существующей власти.
http://election.cvk2012.org/communication/stat
Кстати, про то как можно было просто верифицироваться под видом хоть порнозвезды:
http://www.kp.ru/daily/25970/2907210/
Ну, вот, кажется, итоговое значение статистики:
{"VotersCount":170012,"VerifiedCount":97727,"OfflineVerifiedCount":17997,"PassportVerifiedCount":39942,"BankVerifiedCount":38733,"YandexVerifiedCount":1055,"EdsVerifiedCount":0,"VotedCount":81801}
Т.е. 81801 проголосовавших из 97727 зарегистрированных и проверенных (верифицированных). Это цифра сопоставимая с пиковыми количествами на митингах начала года. Причём, часть этих людей (от 15% до 30%? см.выше ссылку) это члены МММ.
Обновление от 23.10.2012:
Любопытные спрашивают, откуда при 81 тысяче проголосовавших, сумма голосов за кандидатов составляет какие-то чудовищные цифры а-ля миллион голосов. А ответ прост вот тут пункт 7.2 http://www.cvk2012.org/dokumenty/poryadok_registracii_i_golosovaniya_izbiratelej/
«7.2. Избиратель получает доступ к четырем электронным избирательным бюллетеням. В первом электронном избирательном бюллетене он вправе поставить не более 30 отметок за кандидатов в КС по общегражданскому избирательному списку, во втором, третьем и четвертом бюллетене — не более 5 отметок за кандидатов в КС по избирательным спискам левых, либеральных и националистических сил соответственно.»
Таким образом и получается, что 81 тысяча людей отдала полтора миллиона или сколько там голосов.
Думаю, что когда детали немного подзабудутся, то пропагандистские СМИ, сочувствующие безумной оппозиции, так и будут писать, мол, на первых выборах в Координационный совет было отдано более миллиона голосов А что эти голоса были отданы 81-й тысячей человек (см.выше пункт порядка голосования), так кто вспомнит. Фантасмагория
«Вы нас даже не представляете!»
]]>Последняя серия фильма Мамонтова о Pussy Riot рассматривает больше взаимоотношения внутри, так сказать, коллектива.
А я, в связи с этим, предлагаю почитать интервью с Надеждой Толоконниковой аж 2008 года. Там же есть интересные комментарии о Петре Верзилове.
Конечно, любопытно, насколько, так сказать, пассионарная Толоконникова это жертва, направляющего её Верзилова (и отца?), но об особенностях личности что одной, что других можно сделать какие-то выводы.
Также любопытно, что в фильме, да и вообще, практически не озвучивается, что привлечение внимания к Pussy Riot и контакты проводятся во многом по каналам организации Amnesty international. Это вполне отработанные пути для влияния на общественное мнение и факт задействования этих каналов тоже говорит о многом.
]]>Если видео ниже не видно, то пишите, пожалуйста, в комментариях. Либо перейдите на основной блог по ссылке: Фильм НТВ ЧП. Расследование: Анатомия протеста 2 (05.10.2012)
]]>Тем временем, есть лидер украинских коммунистов Пётр Николаевич Симоненко, у которого, теоретически, факторов сужающих пространство для лавирования — меньше. Т.е. если Януковичу нужна не только воля, но и возможности, то у Симоненко факторов а-ля «соратники, которые не одобрят» не так много, что хорошо. Вот и орден Дружбы от России Пётр Симоненко получил не зря, а за последовательную позицию по взаимовыгодному экономически и культурно, исторически, социально, да как угодно обусловненному сближению России и Украины.
Кстати, по ссылке позиция КПУ по кредитам в МВФ, она практически совпадает с моей (см.выше по ссылке). С другой стороны и Азаров говорит примерно о тех же рисках, но говорит довольно сдержанно и осторожно, в силу, опять же, специфики.
Есть в Украине и другие силы. Те же оранжевые, что когда-то набрали кредитов МВФ, порушили экономику, а теперь, думаю, были бы не против ещё взять у МВФ — ведь вряд ли оранжевых смутит кабальная зависимость Украины от европейцев и американцев или экономический крах страны. Раз это всё не смущало во время оранжевого правления. Это сейчас вот оранжевые занимаются популизмом на уровне «зарплаты поднимем, пенсии поднимем, заживём отлично», но даже я, житель России, помню заметное ухудшение жизни в Украине при оранжевых, а уж жители Украины-то точно помнят, кроме совсем уж хомячков Поэтому оранжевым остаётся, в основном опираться не на тех кто способен осмыслить их прежние действия, а на тех кто настолько русофоб, что готов голосовать просто за «остановим их». Так сказать, помрём с голода или будем холопами европейцев, лишь бы не сближаться с Россией. Такие вот «альтруисты», которые готовы влачить жалкое существование, врать про пользу Евросоюза и отказаться от всех выгод Таможенного союза и прочих форм сближения с Россией только потому что вдруг это сближение как-то и России на пользу пойдёт, а это же недопустимо для оранжевых
Возвращаясь от оранжевых к коммунистам. Да, у них тоже много популизма, к сожалению, таков язык общения с электоратом у практически любой коммунистической партии. Да, я лично считаю коммунизм хорошей идеологией, но пока утопической — при нынешнем недостаточном развитии технологий в мире (см.«машины производят машины») и эффективной только при наступлении на всей планете сразу. Да, я опасаюсь что коммунисты не пойдут на одни экономические действия (необходимое повышение пенсионного возраста) и пойдут на другие (введение налога на роскошь не столько с эффективным сколько с популистским уклоном). Т.е. доминирование КПУ в Раде имело бы неясные результаты. Однако, если Партия Регионов будет сбалансирована Коммунистической Партией Украины и наоборот (как, конечно, очень условный, но баланс интересов бизнеса и народа), то вместе они будут больше полезны как Украине в её внутренних делах, так и при выборе приоритетного внешнеполитического вектора.
Первое и второе место у Партии Регионов и КПУ, т.е. голос за одну из этих партий это лучше, чем если те кто по каким-то причинам разочаровался в Партии Регионов, стали бы просто от безысходности электоральным мясом оранжевых или нормально относящегося к бандеровцам УДАРа Кличко.
Понимаете? Баланс двух разных идеологически, но проукраинских сил это лучше для Украины, чем баланс между только одной из них и силами западенскими/прозападными/исключительно популистскими.
P.S. Есть, конечно, на политическом пространстве Украины и другие силы для баланса, например, Наталия Михайловна Витренко или даже её на первый взгляд антипод Тигипко Сергей Леонидович, но шансов на баланс сил с ПР в Раде у Витренко по понятным причинам нет.
]]>Ниже смотрите видео: Аркадий Мамонтов Специальный корреспондент Провокаторы часть вторая (11.09.2012).
P.S. Моя позиция по Pussy Riot и первый фильм Аркадия Мамонтова о Pussy Riot
]]>И далее про разделение общества. Разве что у меня есть комментарий к комментарию. Сами Пусси Райот последовательно нарывались на скандал до той точки, когда было невозможно не среагировать, потому что права миллионов православных граждан важнее, чем права нескольких мерзких граждан. Одно дело когда Pussy riot выкрикивали песни про Путина в метро, рядом с Кремлём и так далее. А другое дело, когда они пошли в храмы. Напомню, что Храм Христа Спасителя это не первый православный храм куда Pussy riot пришли гадить, первым был Елоховский собор, откуда их тихо спровадили и ничего не стали делать. Так Pussy riot пошли дальше... И приговор справедлив с точки зрения многих и многих граждан России. Кроме тех кто входит в «кружки ненависти»
Нет на самом деле разделения общества, есть круги знакомых в двух крупных городах и, попав в такой круг общения, можно получить впечатление что «страна разделена» или «все так думают», в зависимости от впечатлительности.
В Москве и, с меньшей вероятностью, в Санкт-Петербурге, придя к дальним знакомым, можно оказаться среди тех кто на сто процентов поддерживает любую акцию против власти или православия, при том что в повседневном круге общения таких может не оказаться вовсе, а, относительно общего количества граждан России, эти люди, кучкующиеся в «кружки ненависти» составляют крайне малую долю.
Собственно, поэтому те из «кружков ненависти» кто осознаёт насколько в масштабах страны мало ненавистников России — пытается делать вид, что каждый из них стоит тысячи других
Отсюда и разговоры про быдло и «креативный класс». Пусть даже креативность этого «класса» выражается только в создании странички в социальных сетях, но это самоназвание, вероятно, придаёт значимости для членов «кружков ненависти», как и разговоры про разделение общества.
Нет разделения общества, есть небольшая прослойка горланистых ненавистников, та прослойка, которая была всегда, ранние представители которой успели поприветствовать вторжение Наполеона, среди представителей которой может волею судеб очутиться приличный заблуждающийся человек, но которая всем своим составом начинает ненавидеть именно то на что её сегодня натравят либерально-ориентированные СМИ и соответствующие провокаторы-политтехнологи.
]]>Но прокоментировать я хотел несколько иной аспект. Сейчас часто слышны разговоры о том, что ГКЧП следовало бы поддержать и как все ошибались, поддержав Ельцина.
Кстати, замечу, что мне тогда было 10 лет и ещё до путча я сам был юным бунтарём демократии. Во время тех событий возмущался колоннам бронетехники, идущим к Белому дому и вообще в те годы даже на диктантах по русскому языку отказывался писать слова «коммунизм» и сопутствующие. Но меня-то извиняет мой возраст на тот момент, потому что уже спустя год-два я стал понимать, что всё гораздо сложнее и это всё одна Россия, а не некое старое коммунистическое государство и новое демократическое. А вот некоторые до сих пор, вероятно, соответствуют мне
10-ти летнему по зрелости политических взглядов и празднуют «победу демократии над остатками коммунизма»
Однако, вернусь к другим, к тем кто считает что тогда следовало предотвратить развал страны, поддержав ГКЧП. Не буду вдаваться в детали по поводу самого развала страны, хочу отметить другое.
Я считаю, что победи ГКЧП, а не Ельцин, точнее, не хвати воли у Ельцина — судьба нашей державы была бы более плачевна, чем при Ельцине. Да, он совершал много ошибок, шёл на слишком много уступок Западу, но сравните с ГКЧП. Воля к победе это крайне важный фактор.
У ГКЧП хватило воли фактически только на начало переворота и на блокирование Горбачёва. На блокирование Ельцина и соратников на дачах приказ КГБ так толком и не был отдан. И ещё много с чем тянули, дотянув до осады Белого дома, когда действовать уже было особенно сложно из-за риска гражданской войны. Это было бы уже не тихое блокирование политических противников — как надо было успеть решиться сделать, а кровавая войсковая операция. Ну, или почти бескровная, но уже слишком резонансная операция КГБ. В общем, действовать надо было ещё до ситуации с осадой, безволие и нерешительность на лицо.
Ещё, заметьте, что власть ГКЧП нужно было не только получить и, собственно, удержать не ввергнув страну в хаос гражданской войны. А, что главное, ГКЧП должен был иметь политическую волю на жёсткие решения для остановки движения России к хаосу.
Но если не хватило воли даже на нейтрализацию политических противников, то откуда у ГКЧП взялась бы воля на жёсткие стратегические решения в коллапсирующем государстве? Поэтому, боюсь, что прояви Ельцин малодушие и удержись ГКЧП у власти, было бы ещё хуже, чем было при Ельцине.
]]>