Других дел и забот много, но писать просто не успеваю, если мы с Вами списывались, то Вы могли заметить, что я и отвечать на письма не вполне успеваю Что, конечно, плохо, но...

Кстати, если у Вас есть вопросы, которые Вы боялись или стеснялись мне задать, то прошу вот тут анонимно:
http://www.formspring.me/suslov

Честно говоря, не думаю, что отвечу на все вопросы, но мне любопытно.

Мне надоело стирать однотипные комментарии к предыдущей заметке, оставил только один, но все они одинаковы — в духе «гони * из Москвы/России».

Нет проблемы в одной национальности или одной религии. Проблема шире, победим исламский экстремизм, тем временем вырастут фашисты или ещё кто-то. Мне вот всё равно под какими лозунгами и с какими целями могут быть взрывы в Москве, да хоть для достижения мира во всём мире кто-нибудь решит устраивать теракты. Во всех случаях это особенно общественно-опасное деяние и те кто хочет его совершить по определению не должны обладать теми же «правами человека» как те кто совершил, например, кражу кошелька. Вне зависимости от национальности, пола, вероисповедания итп

По поводу «гони * из Москвы!» К примеру, есть проблема этнических преступных группировок, эта проблема стоит остро и естественным образом приводит к росту национализма в ответ, но интересы ОПГ и террористов, даже если это люди одной национальности и веры, отнюдь не схожи! Террористы заинтересованы в шуме, медийной волне, изменении настроений в обществе, а ОПГ заинтересованы в том, чтобы тихо и не привлекая к себе внимания делать своё криминальное дело. Т.е. порядок наводить надо во всём, но это «всё» совсем не однородно. Даже именно террористическое подполье в Чечне, не то что в целом на Кавказе было совсем неоднородно, я как-то поверхностно коснулся этой темы в заметке, где писал об Исе Ямадаеве.

Если вернуться на менее общий уровень, то вылавливание людей в метро по национальному признаку проблемы не решит совсем, а скорее сыграет на руку террористам. Вне зависимости от нюансов идеологии, всем террористам нужна дестабилизация, в данном случае какой-то политической дестабилизации не может быть, но вот смена настроений в обществе, рост неприязни и обобщения «кавказцев-мусульман» — это то чему террористы были бы очень рады, даже если они сами тоже «кавказцы-мусульмане». Потому что это дестабилизация, это конфликты, это противостояние, это ослабит Россию, это пополнит их ряды.

Про технический момент. Как пока считается, предполагаемые смертники вместе с сопровождением (и с поясами с «пластитом») приехали на междугородном автобусе на Лужники (там стоянка автобусов из российских регионов Кавказа), террористки-смертницы вошли на станцию Воробьёвы горы, одна поехала на Лубянку и на станции взорвалась (вероятно сама, а не дистанционно), другая пропустила несколько поездов и поехала следом, но на Парке Культуры попросили пассажиров освободить поезд и тогда террористка взорвалась тоже.

Почему я это проговариваю ещё раз? Потому что меня удивляют те, кто обвиняет милицию по охране метрополитена или требует как-то ужесточить досмотр в метро. Если террористки УЖЕ в метро, то все действия против них просто незначительно снижают количество жертв, но никак не предотвращают теракт. Собственно, террористам, конечно, нужны символические теракты, но количество жертв при этом вряд ли принципиально. Ну, подошли бы к террористкам милиционеры проверить документы и стали бы на самом деле проверять документы, так, во-первых, документы могли быть в порядке, во-вторых, террористки могли вести себя обычно и, в-третьих, даже если нет, то террористки бы просто подорвались там при проверке или при попытке их вывести из пассажиропотока. Подготовка смертника требует с одной стороны сделать человека готовым на самоубийство с гибелью невинных людей, с другой стороны этот человек не должен быть внешне как-то неадекватен и подозрителен.

Ну и даже если представить ситуацию в некоем законодательном и технологическом максимуме - стоят незаметные детекторы взрывчатки, милиция с пульта видит, что вот человек в толпе со взрывчаткой на поясе. Подходить к нему бессмысленно, он подорвёт себя, т.е. надо что, ставить снайперов с законным правом на ликвидацию на основании данных прибора? Допустим. Убили точным выстрелом человека со взрывчаткой. Так с десятков метров не вызывающий подозрений сообщник сигналом с сотового или другим радиосигналом всё равно подрывает взрывчатку пусть и уже на трупе. Подавлять в этой зоне сотовую связь по нажатию кнопки? Допустим, да, это можно, такие устройства действительно есть. А террорист зажимает в руке взрыватель работающий на разжимание, убили террориста, пальцы разжались, взрыв. Смотреть, что что-то зажато в руке? Да, без проблем, вот так вот сходу - часы с измерением пульса, нет пульса = детонация. Конечно, любое техническое усложнение ведёт к затруднению эффективного теракта, но это всё соревнование брони и снаряда, причём, при инициативности со стороны террористов.

Т.е. в метро уже поздно. Тщательно досматривать всех при входе в метро? Сейчас уже на многих станциях в пиковые часы очереди, представьте что будет, если будет не досмотр потока без вмешательства (который тоже уже неэффективен см.выше), а на пропуск. Ну и зачем в этой ситуации террористу взрываться вообще в метро, когда очередь на проверку это уже хорошая мишень?

Ещё немного отмотаем назад. Вот террористы попадают на автобусе в Москву. Вот тут-то есть что ужесточать. Проверки на дорогах. Всё же взрыв в автобусе где-то на дороге не окажет такого же впечатления на общество, как взрыв в Москве, что хорошо, так как цель террористов это именно воздействие на настроения в обществе. Но сколько не ставь постов, если стоящие там будут просто вымогать взятки — пользы в этом не будет, будет только вред за счёт роста недовольства со стороны невинных и обираемых. И вот мы плавно приходим к работе на местах. С родствениками боевиков, с подозреваемыми, с потенциально сочувствующими итп Совершенно не идёт речи о том, что всех надо собрать и расстрелять, но должен быть контроль за тем кто куда делся, откуда у кого средства, кто придерживается какой идеологии и должны быть полномочия на широкий спектр законных действий у спецслужб (если какие-то действия сейчас незаконны, но эффективны, то должны быть узаконены), должна быть агентурная работа, наконец. Да и идеологическая тоже. Ну и, собственно, не только в том регионе. Если мы говорим о «кавказском следе», то идти-то физически он может из любого региона. И ещё, в который раз напомню, угрозу несут отнюдь не только различные исламские радикалы, но и укрепляющееся фашистское подполье, и другие экстремисты всех мастей. Всех прочих экстремистов надо подавить или поставить под полный контроль до того как они стали следующей угрозой, пока это ещё плохо организованные группки маргиналов, пусть даже борьба с ними в их нынешнем виде выглядит нелепой с точки зрения СМИ.

А детекторы в метро или 100% честных милиционеров проверяющих документы, это всё уже последний рубеж. Надо честно признать, что проблема есть, что теракты неизбежны в любой стране мира, что угроза идёт не только от исламских радикалов и это совсем не тоже самое, что мусульмане с Кавказа и что проблему решать в источнике надо, как жёсткими силовыми действиями, так и идеологическим противодействием. И жёсткими действиями без оглядки на «мировое сообщество» или «прогрессивную общественность».

И вообще, какое может быть соблюдение «прав человека» в отношении террористов и экстремистов? И зачем их соблюдать? Будем искренни, фраза о том, что Россия ведёт борьбу с терроризмом достаточно поверхностна, мы защищаемся, террористы разных мастей ведут борьбу против России. Не мы «напали», а на нас.

При каждом теракте вспоминают «чеченских террористов», однако, всё уже давно гораздо шире, не стоит забывать, что несмотря на наибольшую организованность бандподполья именно на Кавказе — есть в России и террористы-националисты, и масса прочих, да есть уже даже неоязычники с идеями терроризма. Так когда всё так плодится, зачем соблюдать эти условные «права человека»? Что за мазохистское человеколюбие в отношении тех экстремистов, кто заведомо собирается в максимуме нарушить наши права?

Но вот эту новость не могу обойти. Пока осторожно, но уже упоминается возможность участия Украины с Таможенном союзе России, Казахстана и Белоруссии. Напомню, что в 2006 году Янукович был против самой идеи вхождения, а сейчас осторожно говорят о возможных формах. Таможенный союз интересен тем, что создаётся, намеренно упрощу, единое торговое пространство. Т.е. если я смогу из Москвы легально и без таможенных барьеров торговать по всему этому пространству, то разве это не значительный шаг к объединению?

Этот Новый Год я встречаю очень уставшим, но довольным генеральным директором весьма в 2009 году примороженного ипотечного брокера Легкокредит и руководителем очень даже развивающегося бутика драгоценных камней Баснословно. Не всё было отлично в 2009 году, даже скорее многое было не отлично, но удалось выправить всё на нужный путь. За исключением того, что я чуть было не нашёл в этом году самую лучшую девушку. Точнее, вроде бы нашёл, а вроде бы и недопонял чего-то. А, если про дела, то, наверное, заметку с подведением итогов 2009 и/или планов на 2010 напишу на днях. Устал настолько, что надо бы поздравить всех-всех-всех и сделать самому открытку для Легкокредита и Баснословно, как я это делал в прошлые годы, но, правда, сил нет.

Все, кто по вышеуказанной причине не получит от меня поздравления, знайте, что на самом-то деле я поздравляю Вас, просто это как передача электричества без проводов — провода не видно, но электричество всё равно уже витает вокруг

А я не пропал, я очень-очень занят бутиком драгоценных камней Баснословно. С ипотекой в 2010 тоже всё будет неплохо, если как сказал Путин так на самом деле и будет, то будет финансироание под 6%, которое приведёт к выдаче кредитов под 11% в рублях. Хотя ставка это не самое главное, как я уже много раз писал (если любопытно, то считайте сами различия в платежах при разных ставках на ипотечном калькуляторе). Ещё, из интересного, будет Почтовый банк с участием Почты России и на базе Связь-банка.

И ещё, надеюсь, вернут, наконец, Дзержинского на Лубянскую площадь, в том числе, как символ честности, порядочности и преданности своему делу.

Любопытно, что ещё Лев Троцкий писал о своевременности выдвинуть лозунг: «Соединенные Штаты Европы». Конечно же, возможное в очень отдалённой перспективе объединение России с остальной Европой интересно исключительно на равноправных, федеративных позициях или даже скорее, исходя из доминирующей позиции России. Логично предположить, что нам не нужно участие в тех структурах, где мы не будем иметь даже отдалённой перспективы доминирования.

Повторюсь, на сегодня, вероятно, многое кажется малореальным, но Вы ещё вспомните в 2050 году как я был прав

Очень интересна в этом контексте статья в китайской газете Жэньминь жибао (не бойтесь, статья на русском), вот она по ссылке целиком, а ниже приведу фрагменты:

В истории между Россией и Европой всегда существовала непрерывная борьба, в основном из-за: европейцы управляют Европой или Россия. В современную эпоху европейцы по лейтмотиву этого вопроса могут руководствоваться словами «отца ЕС» Жана Монне: «объединение Европы не есть конечная цель, а лишь один шаг по направлению к организованному миру в будущем». Это означает, что «ЕС»-это модель, управляемая сверхнацией. А Россия стремится к «безопасности всей Европы».

Даже если Россия всегда будет находиться в противостоянии с Европой, но здесь есть один очевидный уклон, а именно: Россия хочет слияния с Европой. Вопрос только в том, при каких условиях это произойдет?

Прежде всего, Россия действительно вернулась на путь сильного государства, ее мощная сила уже стала реальным фактом, который Европа не может отрицать. Далее, Россия является абсолютной энергетической державой, ее державная мощь проявляется не только в богатстве нефтяными месторождениями и запасах природного газа, но самое главное то, что используя эти энергетические преимущества, Россия сможет занять ведущее положение на рынке энергоресурсов «стран большой Европы», и даже будет запугивать, когда будет нужно защитить «коллективную безопасность». Кроме того, Россия не откажется от стратегической политики «коллективной безопасности всей Европы», она будет непрестанно прилагать усилия для продвижения этой стратегии.

Подписанием «Лиссабонского договора» Европа не получит окончательного решения вопроса, кто будет управлять ею. Будущее по-прежнему полно трудных и неразрешимых проблем и исходящей из этого борьбы.

Кстати, возвращаясь именно к коллективной европейской безопасности имеет смысл вспомнить, что самые кровавые конфликты прошлого века исходили именно из Европы. На сегодня, отвлекаясь на угрозу условного исламского экстремизма итп как-то забывают об этом.

Вообще всё что выше это было такое введение, а речь о том, что 5 июня 2008 года Президент России выступил с инициативой о разработке Договора о европейской безопасности. И вот вчера (сейчас раннее утро 30-го ноября), т.е. 29 ноября 2009 года на сайте президента появился текст проекта Договора о европейской безопасности:

Проект Договора о европейской безопасности

29 ноября 2009 года, 15:50

kremlin.ru

Повторюсь, это договор важен не столько сам по себе, сколько как часть возможной внешнеполитической стратегии.

Вот ссылка на открытое письмо Исы Ямадаева к президенту Медведеву. Почитайте и послушайте по ссылке что говорит Иса, а ниже именно мой комментарий.

Не вижу смысла рассказывать кто такие братья Ямадаевы, если Вы совершенно не в курсе. Если же что-то слышали, то напомню. Это влиятельная чеченская семья, принадлежащая как и Кадыров к одному из крупных и влиятельных чеченских тейпов (группе кланов) Беной. Братья Ямадаевы Герои России, но у них серьёзный конфликт с Кадыровым.

Чтобы более-менее вникнуть в то что у Ямадаевых с Кадыровым (хотя сложно принять чью-то сторону), нужно вспомнить что вообще в Чечне. А в Чечне ситуация сложнее, чем просто «наши» и «не наши», даже те кто противостоял России в прошлые годы сейчас участвуют в официальной жизни Чечни, потому что уже давно наметился только усилившийся раскол на два условных лагеря противников официальных российских сил: «локальные сепаратисты», т. е. те чеченцы, кто сначала, вероятно, искренне, а потом по инерции хотел независимости именно Чечни от России и те кто хочет видеть все условно мусульманские территории в рамках единого образования. И если первые поняли, что война бессмысленна, потому что выгодней Чечне развиваться вместе с Россией, то вторых, которые в основном и воюют на 2009 год — конкретно Чечня-то, собственно, не очень и интересует, это уже международное террористическое подполье с ваххабистской идеологией. Ваххабистская идеология это, грубо говоря, попытка жить в буквальном соответствии с некими «первоначальными» канонами ислама, но, как обычно, идея это одно, а реализация это угроза России.

Так вот, разделение на два лагеря началось ещё в те годы, когда из-за предательского самопиара Лебедя Чечня превратилась в бандитскую вольницу. Точнее, началось усиление ваххабитов и именно тогда Ямадаевы начали конфликтовать с ваххабитами, и именно тогда они были соратниками с Кадыровым старшим, также противником ваххабитов. После начала второй чеченской кампании Ямадаевы, в многом благодаря генералу Геннадию Трошеву, облегчили проход российских сил по контролируемой ими территории. Как итог второй чеченской кампании что Ямадаевы, что Кадыровы стали союзниками Москвы. Но и у них были разные подходы - если Ямадаевы негативно относились к бывшим боевикам, то Кадыров активно устраивал их в официальные структуры Чечни. Не думаю, что это плохой подход в данной ситуации, при выборе - бороться со всеми подряд или консолидировать вокруг себя невраждебных Москве чеченцев для подавления недружественных Чечне террористов (см. выше про два лагеря).

А вот дальше начало происходит то, что лично мне мешает как бы «выбрать» между Ямадаевыми и Кадыровым. Ямадаевы, несомненно, лояльны России и очень многое сделали на её благо как воины, также они нетерпимы к боевикам, даже бывшим. Вместе с этим вклад Кадырова, который лоялен Медведеву и лично предан Путину, в стабилизацию ситуации в Чечне также крайне высок, если бы не его авторитарность и жёсткость, то на Кавказе России пришлось бы гораздо тяжелее, чем сейчас. Однако, необходимость полного контроля сказывается и на отношениях с такими же союзниками России, но политическими соперниками Кадырова или даже просто неподконтрольными ему силами. Убийство Мовлади Байсарова и расформирование его отряда «Горец», вытеснение и расформирование других сил... Ожесточённей стало противостояние Ямадаевых и Кадырова в тот период, когда были слухи о возможном президентстве именно одного из Ямадаевых, а не Кадырова.

Кадыров обвиняет Ямадаевых в связях с Березовским, Ямадаевы Кадырова тоже много в чём, не думаю, что в этом суть. Проблема в том, что если действительно инициатива Кадырова или некоего лица в его близком круге в том, чтобы расправиться со своими соперниками без оглядки на их пользу для России, то получается, что искусственно ситуация каждый раз нагнетается до необходимости делать выбор - Кадыров или Кто-то, потому что невозможно постоянно защищать Кого-то, бесконечно нейтрализуя исполнителей покушений и ничего не делая с инициатором покушений из опасений повредить Кадырову. Мовлади Байсаров был убит практически сразу после снятия прикрытия ФСБ. Т.е. существует, повторюсь, искусственно создаваемая каждый раз необходимость выбора - продолжать прикрывать или нет. Кадыров нужен, полезен и перспективен, работы у него, предполагаю, в ближайшие годы будет больше, чем только в Чечне, но оценка заслуг Ямадаевых перед Россией также важна, это не конкурс на Единственного Сторонника Москвы, мы должны поддерживать все дружественные силы, даже если они конфликтуют друг с другом. Однако, ситуация вокруг теперь уже Исы Ямадаева опять нагнетается до критического выбора.

И, повторюсь, почитайте и послушайте открытое письмо Исы Ямадаева к президенту Медведеву.

Но не это, а именно мощная пиар-поддержка сходу вызывает подозрение. Наивно думать, что стоит «сказать правду» и сразу об этом узнает весь интернет. Чтобы кто-то что-то узнал необходима серьёзная медиа-поддержка. Например, есть Иса Ямадаев, который борется за свою правду, так много кто знает, что у него есть блог и сайт? Речь не о том истинна ли правда Ямадаева, а о том, что у влиятельной семьи медиа возможности гораздо ниже, чем у беззвестного ранее экс-милиционера.

Дальше, что говорит сам Дымовский, кроме общих слов, которые итак в каком-нибудь МК регулярно пишут? Он недоволен переработками, недоволен тем что у него проблемы с больничным и упоминает случай с якобы отказом возбудить уголовное дело против невиновного.

Обычно мужчину, да ещё и милиционера не так волнуют переработки, чтобы закатывать истерику на всю страну, обычно переработки волнуют жён, значит у Дымовского дома серьёзный конфликт. Также ситуация с больничным — примечательно, что за этот год он выходил на работу меньше дней, чем «болел», принося больничные. Вероятно, это также связано с необходимостью быть дома из-за супруги. Постоянно дома он, кстати, с августа.

Упоминание про отказ заводить уголовное дело на якобы невиновных очень примечательно тем, что не было ли всё наоборот - не дал ли слабину Дымовский, отпустив виновных? Во всяком случае УСБ этим интересовалось и вот, когда пошел н-ный месяц отсутствия Дымовского на службе и когда активно велась проверка УСБ вдруг Дымовский срабатывает на опережение, становясь медиа-фигурой.

А не было ли так, что пришли к нему, скажем в сентябре, некие «доброжелатели» (а, может, он к ним, денег занять, например) и сказали: «Дымовский, ты тут с начальством грызёшься, чтобы дома сидеть из-за жены, а против тебя УСБ копает за тот случай. Если тебя даже на три года посадят, представь, что с женой будет. А не записать ли тебе Дымовский хоть какое обращение? Что угодно говори, мы подскажем технически что делать и поможем с поддержкой в СМИ, сработай на опережение!». А, может, вообще его принудили, пригрозив передать какие-то материалы в УСБ. В любом случае явно совпала некая необходимость любой ценой выкрутиться из проблем у самого Дымовского и интересы каких-то третьих сил.

Финансировать же эту очень и очень мощную медиа-поддержку можно по существующим каналам, даже вполне официально. Более того, Дымовский не сам лично, а как орудие может быть интересен не только неким внешним силам заинтересованным в любого рода дестабилизации, а и группам внутри силовых ведомств, есть те кто заинтересован в отставке Нургалиева.

Сам же Дымовский постепенно становится заложником пиар-машины, даже если он сейчас начнёт что-то иное говорить, то у его новых слов просто не будет той же мощной пиар-поддержки, т.е. он становится просто инфоповодом, причём долгоиграющим - если действительно выяснится, что он умышленно не стал заводить уголовные дела на наркоторговцев и его самого осудят, то это также станет инфоповодом для дальнейшей пиар-кампании.

Выше это всё достаточно общо, а на самом деле я хотел бы конкретней про бизнес.

Не знаю есть ли где-то в других странах иные ситуации в бизнесе, но у меня сложилась уверенность, что в России практически невозможно просто оставить некий настроенный бизнес и жить, получая прибыль.

Это не плохо и не хорошо, это особенность, отчасти вызванная обилием возможностей и дешевизной старта бизнеса.

В России, даже сейчас в кризис есть масса возможностей старта бизнеса с минимальными вложениями, но отсутствие неких условно «достаточных» сумм для инвестиций необходимо компенсировать вложениями усилий, времени и вот эти-то вложения постоянны.

Тут я хотел бы, что бы меня верно поняли, я вообще считаю, что отсутствие необходимого капитала не является проблемой для предпринимателя. А все государственные программы, ориентированные идеологически на "мы хотим развития предпринимательства в России, поэтому дадим Вам денег", мне кажется не увеличат количество предпринимателей в отдалённой перспективе, потому что одна из необходимых черт для предпринимателя это способность идти на осознанный риск.

Не бывает 100% надёжных бизнесов, не может быть абсолютных гарантий возврата инвестиций, всегда есть вероятность того, что возникает какой-то новый риск и существенно ухудшает ситуацию. И если человек, создавая бизнес с нуля, растёт понемногу, где-то бартером, где-то с отсрочкой взаиморасчётов, то этим всем у него воспитывается готовность к риску и от понимания того, что он рискует своими деньгами, своим временем, усилиями, это готовность к именно осознанному риску.

При этом люди желающие получить деньги для начала бизнеса именно от государства часто просто не готовы, собственно, к бизнесу с его рисками, сложностями, необходимостью к гибкому реагированию на изменение внешних факторов. Ну, собственно, если человек ноет, что без денег от государства он ничего не может, то с какой стати вдруг он сможет эффективно работать после получения денег?

Кстати, та же ситуация и с западным образованием, вроде MBA, ну не сможет быть предпринимателем человек полагающийся на такое образование, оно слишком оторвано от российской реальности и, следовательно, глупо находить себе оправдание в духе «я не стартую никакой бизнес, потому что хочу получить MBA» или «я не стартую бизнес, потому что меня никто не обучил как его стартовать». К слову сказать во всякой бизнес-ориентированной литературе я вообще смысла не вижу. Как какие-то иностранные теоретики могут чему-то научить? Ну будет человек просветляться и переосознавать жизнь после каждой прочитанной книги, а дальше-то что? Действовать надо, а не просветляться и не искать готовые рецепты

Но несмотря на то что я написал выше про высокие риски, это тоже не может быть оправданием для того чтобы ничего не делать, риск разорения и даже само разорение это нормальная вещь и часть нормального цикла. Не в смысле, что разоряются только плохие, а хорошие за счёт этого преуспевают, а в смысле, что разорение это неприятно, но тоже нормально, ненормально ничего не делать из страха разорения или ничего не делать из-за, собственно, разорения.

Ещё раз проговорю — те кто ничего не делает, оправдывая себя тем, что у него нет денег или нет образования, или вдруг придут и отнимут бизнес, или вдруг есть какие-то неучтённые риски — не правы. Не надо упираться как бык, например, в ситуацию «я хочу собирать то-то, мне нужен ангар и оборудование на миллион долларов, но миллион долларов мне никто не даст, поэтому я сижу и ругаю правительство». Надо подумать, например, какие процессы можно переложить на других, может быть это уменьшит прибыль, потому что придётся ею делиться, зато даст возможность старта. Много умных людей ходят годами с какими-то идеями, пытаясь получить под них финансирование вместо того, чтобы подумать как это можно реализовать самому.

Да, если сам что-то начинаешь не имея инвестиций, то первое время прибыль может быть минимальна или отсутствовать вообще из-за необходимости постоянно вкладываться в развитие, зато именно такая реализация позволит оптимизировать все процессы и издержки. А не - взял условный миллион, нанял кучу сотрудников, купил оборудование и протратил всё за год из-за неверного планирования и отсутствия опыта.

Однако, вместе с теми людьми, кто боится что-то начинать, ища неубедительные самооправдания, есть те, кто идеализирует бизнес и ждёт немедленных и постоянных результатов в виде огромных прибылей без усилий.

Бизнес в России я бы сравнил с фонариком жучок, это знаете, такой достаточно простой и дешёвый фонарик, который работает пока Вы нажимом своей руки заряжаете его генератор. Нет необходимости покупать дорогой фонарик и докупать к нему батарейки, но есть существенный нюанс. Жмёте интенсивней — светит ярче, жмёте кое-как — светит тускло, перестали жать — вообще потух. Но даже если фонарик сам сломается, то с каждым фонариком рука всё тренированней и следующий фонарик будет гореть ярче

Но речь не об этом...

«- А я дружу — с тобой!
— А со мной без зайца дружить нельзя!»

«Красота!.. Красота!.. Это надо всё съесть.»

Краткая предыстория. Утомился я от общения с коллегами по рынку, с поставщиками и прочими необходимыми контактами, а тут одна хорошая-хорошая девушка нашла мультфильм «Трям! Здравствуйте!»

Этот мультик по сказке Сергея Козлова, я его вспомнил. Лет двадцать с небольшим назад мне начало нравилось, а финал с зайцем казался каким-то неестественным Хотя, конечно, в целом - говорящие звери не самое естественное явление

Сказки Сергея Козлова не все забавные, например, Ёжик в тумане мне как-то не очень, а вот серия мультиков о Ёжике и Медведе это дааа, хорошаааа

Мультфильм «Трям! Здравствуйте!» (1980 год)

Мультфильм «Зимняя сказка» (1981 год)

Мультфильм «Осенние корабли» (1982 год)

Мультфильм «Удивительная бочка» (1983 год)

1. Какое количество банков сегодня предлагают к продаже «залоговые квартиры»? Какой примерно общий объем таких объектов? Насколько их сегодняшняя цена отличается от первоначальной? Какими темпами растет их количество?

Залоговые квартиры предлагали все банки и всегда, другое дело, что обычно речь идёт о досудебных продажах и эти продажи банки предпочитают не афишировать, реализуя квартиры с согласия неплательщиков по среднерыночным ценам, с помощью дружественных риелторов.

2. Занимается ли ипотечный брокер Легкокредит реализацией залоговых квартир? Какой популярностью пользуются такие объекты у покупателей? Сколько объектов из вашей базы уже было продано?

Да, как занимались все эти годы, так и занимаемся. Важно понимать, что речь идёт о досудебной продаже залоговой квартиры по рыночной цене самим собственником по договорённости с банком, т.е. это обычная продажа квартиры, новое в 2009 году только то что некоторые банки стали предлагать для покупателей квартир своих экс-заёмщиков льготные кредиты. Но квартир очень мало и льготные кредиты со ставками не так уж принципиально ниже нынешних.

А квартиры продаваемые именно после суда и сейчас встречаются крайне редко, в Москве таких единицы, по стране чаще встречаются в регионах, где дефолты заёмщиков были вызваны не кризисом, а эхом рисковой политики выдачи кредитов партнёрами АИЖК и/или активностью чёрных кредитных брокеров. Неверно пытаться всё списывать на кризис.

3. Как отразилось появление программ по продаже залогового жилья на рынке ипотеки? В каком объеме «залоговое жилье» должно поступить в продажу, чтобы возобновить активную выдачу кредитов?

Даже выдача для покупки таких квартир кредитов на льготных условиях не может оказать существенного влияния просто из-за того что доля этих квартир ничтожна, это сотни на всю страну. Повторюсь, речь о залоговых квартирах, продаваемых до суда собственниками, потому что квартир реализуемых после суда совсем мало.

4. Какое влияние «залоговые квартиры» могут оказаться на рынок жилой недвижимости?

В целом по стране никакое. Если два года назад их было единовременно, скажем, десять на всю страну, то сейчас, условно говоря, тысяча на всю страну. С одной стороны рост значителен, но в общей массе квартир доля всё равно ничтожна и рост был вызван просто тем, что раньше каждый дефолт заёмщика по ипотеке был чуть ли не уникальным явлением о котором тут же писали СМИ.

При продаже залоговых квартирах реализуемых собственниками, конечно, выше вероятность торга, чем в среднем по рынку, но нельзя говорить о существенном дисконте. По квартирам после суда — потенциально наибольшее число объектов может быть у АИЖК по вышеупомянутым причинам, но АИЖК выгодней придержать квартиры на балансе, а не продавать по любой цене.

Во-первых, Водянова мне в этих видео впервые понравилась внешне, а, во-вторых, видео для ювелирного бренда-то интересные, но я не мог понять какой образ они для самого бренда создают. Ну, знаете как бывает - реклама хорошая, призы на фестивале получает, а для рекламодателя толку ноль.

Однако, в данном случае, видимо, дело в том, что я не целевая аудитория (в смысле, что не девушка), потому что, похоже, права моя умная подруга Елена (и красивая, и два высших образования, и замужем, и с ребёнком ), а она думает так: «я поняла, что хочет сказать в рекламе Yurman: обычно реклама ювелирки — это блеск, который украшает модель, и акцент на самом ювелирном изделии, а тут они как бы говорят, что украшения подчеркнут естественную красоту, и не перетянут внимание на себя от вашего лица. Ну, у них странные понятия о естественной красоте, все должны быть ОДИНАКОВО естественно красивы.»

Честно говоря, я не думаю, что в ситуации стагнации на ипотечном рынке что-то может меняться часто.

В целом, всё что хотелось, я уже сказал тут

Ну, банки всё также держат высокие ставки на ипотеку, всё также из-за того, что неясно чего там будет с просрочками.

Хозяйке на заметку: чтобы более-менее понять когда ставки по ипотеке начнут снижать многие банки, отслеживайте динамику роста/снижения безработицы в России Сейчас, вроде бы, количество безработных снижается.

Ещё из интересного, по словам Александра Турбанова (глава Агентства по страхованию вкладов), АСВ рассматривает варианты выкупа «плохих» долгов у банков.

Ещё, напомню, если кого-то интересует реструктуризация ипотечных жилищных кредитов, то существует агентство — почти полная тёзка этой фразы Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов.

Вообще, ситуация в ипотеке нормализуется, но делает она это медленно и скучно.

Не то что по драгоценным камням  В Баснословно драгоценные камни аж из экзотической Украины появились. Смотрите, вот что выкристаллизовывается, если сало спрятать в огороде и забыть об этом на несколько миллионов лет

Вот, теперь всё поправил, смотрите фильм о Пакте Молотова-Риббентропа Тайны секретных протоколов целиком

Если что опять сломается, опять пишите

Разумеется, пропаганда сопровождается искажением истории. В общем-то, в европейской практике передёргивания фактов и искажения реальности в Европе ничего нового нет, увеличился лишь объём против России, но как общие примеры передёргивания - из ближайших событий можно вспомнить геноцид осетин устроенный Грузией, который западные СМИ освещали как агрессию России против Грузии или создание образа врага из сербов, в то время когда шли этнические чистки, направленные именно против сербов, или судилище в Европе, где замучали Милошевича, и где сербы и не сербы получают за одно и тоже приговоры отличающиеся жёсткостью в разы (например, сроки за причастность к этническим чисткам — боснийцу — 2 года, сербу — почти 50 лет). Ещё разное, например, есть страна Мьянма, которую давят санкциями за независимость внутренней(!) политики и до забавного демонстративно и в отместку называют старым колониальным наименованием Бирма итп итд

Пакт же Молотова-Риббентропа не был ничем особенным в то время, также и секретная часть Пакта Молотова-Риббентропа, была не «разделом Европы», а определяла разграничение сфер влияния, что является в общем-то вполне нормальным. Тем кто упоминает о том, что с Гитлером вообще нельзя была ничего подписывать, стоит вспомнить, что аналогичные переговоры вели как Англия, так и Франция, причём ещё до Пакта. А, в принципе, стоит вспомнить, что агрессия Гитлера в Европе (собственно, Вторая мировая война) началась с Мюнхенского сговора, когда Англия и Франция сдали Гитлеру Чехословакию. Лозунг консерваторов в Британии в то время был: «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть» и в целом Британия была заинтересован в том, чтобы договориться с Германией и натравить Гитлера на СССР, а вовсе не в том, чтобы СССР как-то урегулировал отношения с Гитлером. Министр иностранных дел Великобритании Галифакс в частности заявлял: «…исходя из того, что Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности… Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России».

Итак, далее сам фильм Вестей о Пакте Молотова-Риббентропа.

Тематические выпуски Вестей о Пакте Молотова-Риббентропа: