« Жив я, жив :) | Теракты в московском метро » |
Долой * из Москвы? А зачем?
В продолжение заметки «Теракты в московском метро». У меня есть несколько дополнений.
Мне надоело стирать однотипные комментарии к предыдущей заметке, оставил только один, но все они одинаковы — в духе «гони * из Москвы/России».
Нет проблемы в одной национальности или одной религии. Проблема шире, победим исламский экстремизм, тем временем вырастут фашисты или ещё кто-то. Мне вот всё равно под какими лозунгами и с какими целями могут быть взрывы в Москве, да хоть для достижения мира во всём мире кто-нибудь решит устраивать теракты. Во всех случаях это особенно общественно-опасное деяние и те кто хочет его совершить по определению не должны обладать теми же «правами человека» как те кто совершил, например, кражу кошелька. Вне зависимости от национальности, пола, вероисповедания итп
По поводу «гони * из Москвы!» К примеру, есть проблема этнических преступных группировок, эта проблема стоит остро и естественным образом приводит к росту национализма в ответ, но интересы ОПГ и террористов, даже если это люди одной национальности и веры, отнюдь не схожи! Террористы заинтересованы в шуме, медийной волне, изменении настроений в обществе, а ОПГ заинтересованы в том, чтобы тихо и не привлекая к себе внимания делать своё криминальное дело. Т.е. порядок наводить надо во всём, но это «всё» совсем не однородно. Даже именно террористическое подполье в Чечне, не то что в целом на Кавказе было совсем неоднородно, я как-то поверхностно коснулся этой темы в заметке, где писал об Исе Ямадаеве.
Если вернуться на менее общий уровень, то вылавливание людей в метро по национальному признаку проблемы не решит совсем, а скорее сыграет на руку террористам. Вне зависимости от нюансов идеологии, всем террористам нужна дестабилизация, в данном случае какой-то политической дестабилизации не может быть, но вот смена настроений в обществе, рост неприязни и обобщения «кавказцев-мусульман» — это то чему террористы были бы очень рады, даже если они сами тоже «кавказцы-мусульмане». Потому что это дестабилизация, это конфликты, это противостояние, это ослабит Россию, это пополнит их ряды.
Про технический момент. Как пока считается, предполагаемые смертники вместе с сопровождением (и с поясами с «пластитом») приехали на междугородном автобусе на Лужники (там стоянка автобусов из российских регионов Кавказа), террористки-смертницы вошли на станцию Воробьёвы горы, одна поехала на Лубянку и на станции взорвалась (вероятно сама, а не дистанционно), другая пропустила несколько поездов и поехала следом, но на Парке Культуры попросили пассажиров освободить поезд и тогда террористка взорвалась тоже.
Почему я это проговариваю ещё раз? Потому что меня удивляют те, кто обвиняет милицию по охране метрополитена или требует как-то ужесточить досмотр в метро. Если террористки УЖЕ в метро, то все действия против них просто незначительно снижают количество жертв, но никак не предотвращают теракт. Собственно, террористам, конечно, нужны символические теракты, но количество жертв при этом вряд ли принципиально. Ну, подошли бы к террористкам милиционеры проверить документы и стали бы на самом деле проверять документы, так, во-первых, документы могли быть в порядке, во-вторых, террористки могли вести себя обычно и, в-третьих, даже если нет, то террористки бы просто подорвались там при проверке или при попытке их вывести из пассажиропотока. Подготовка смертника требует с одной стороны сделать человека готовым на самоубийство с гибелью невинных людей, с другой стороны этот человек не должен быть внешне как-то неадекватен и подозрителен.
Ну и даже если представить ситуацию в некоем законодательном и технологическом максимуме - стоят незаметные детекторы взрывчатки, милиция с пульта видит, что вот человек в толпе со взрывчаткой на поясе. Подходить к нему бессмысленно, он подорвёт себя, т.е. надо что, ставить снайперов с законным правом на ликвидацию на основании данных прибора? Допустим. Убили точным выстрелом человека со взрывчаткой. Так с десятков метров не вызывающий подозрений сообщник сигналом с сотового или другим радиосигналом всё равно подрывает взрывчатку пусть и уже на трупе. Подавлять в этой зоне сотовую связь по нажатию кнопки? Допустим, да, это можно, такие устройства действительно есть. А террорист зажимает в руке взрыватель работающий на разжимание, убили террориста, пальцы разжались, взрыв. Смотреть, что что-то зажато в руке? Да, без проблем, вот так вот сходу - часы с измерением пульса, нет пульса = детонация. Конечно, любое техническое усложнение ведёт к затруднению эффективного теракта, но это всё соревнование брони и снаряда, причём, при инициативности со стороны террористов.
Т.е. в метро уже поздно. Тщательно досматривать всех при входе в метро? Сейчас уже на многих станциях в пиковые часы очереди, представьте что будет, если будет не досмотр потока без вмешательства (который тоже уже неэффективен см.выше), а на пропуск. Ну и зачем в этой ситуации террористу взрываться вообще в метро, когда очередь на проверку это уже хорошая мишень?
Ещё немного отмотаем назад. Вот террористы попадают на автобусе в Москву. Вот тут-то есть что ужесточать. Проверки на дорогах. Всё же взрыв в автобусе где-то на дороге не окажет такого же впечатления на общество, как взрыв в Москве, что хорошо, так как цель террористов это именно воздействие на настроения в обществе. Но сколько не ставь постов, если стоящие там будут просто вымогать взятки — пользы в этом не будет, будет только вред за счёт роста недовольства со стороны невинных и обираемых. И вот мы плавно приходим к работе на местах. С родствениками боевиков, с подозреваемыми, с потенциально сочувствующими итп Совершенно не идёт речи о том, что всех надо собрать и расстрелять, но должен быть контроль за тем кто куда делся, откуда у кого средства, кто придерживается какой идеологии и должны быть полномочия на широкий спектр законных действий у спецслужб (если какие-то действия сейчас незаконны, но эффективны, то должны быть узаконены), должна быть агентурная работа, наконец. Да и идеологическая тоже. Ну и, собственно, не только в том регионе. Если мы говорим о «кавказском следе», то идти-то физически он может из любого региона. И ещё, в который раз напомню, угрозу несут отнюдь не только различные исламские радикалы, но и укрепляющееся фашистское подполье, и другие экстремисты всех мастей. Всех прочих экстремистов надо подавить или поставить под полный контроль до того как они стали следующей угрозой, пока это ещё плохо организованные группки маргиналов, пусть даже борьба с ними в их нынешнем виде выглядит нелепой с точки зрения СМИ.
А детекторы в метро или 100% честных милиционеров проверяющих документы, это всё уже последний рубеж. Надо честно признать, что проблема есть, что теракты неизбежны в любой стране мира, что угроза идёт не только от исламских радикалов и это совсем не тоже самое, что мусульмане с Кавказа и что проблему решать в источнике надо, как жёсткими силовыми действиями, так и идеологическим противодействием. И жёсткими действиями без оглядки на «мировое сообщество» или «прогрессивную общественность».
9 комментариев
Все, что касается терактов - дело гиблое и малопонятное нам, простым человечикам. В любом случае все не спроста. Кому то из этого выгода, которая дороже человеческих жизней.
Эта ваша точка зрения и она имеет место быть... хотя я и ее и поддерживаю
Никогда не любил города-милионники. Не люблю шума.
Интересное мнение, оно заслуживает уважения. Но в голову так и лезут мысли из Духа времени(Zeitgeist). Всемирный заговор...
все верно написано, но такое вряд ли будет, а большие города сам не особо люблю, хотя и живу в большом, в большой город лучше приезжать в гости и на экскурсии
Ага, лучше глухая деревня, с населением 0.
В чем отличия города миллионика от, скажем города с населением 500 т. человек?
Все одно и тоже!