« Видео: Фильм НТВ ЧП. Расследование: Анатомия протеста 2 (05.10.2012) | Видео: Аркадий Мамонтов Специальный корреспондент Провокаторы часть вторая (11.09.2012) » |
Выборы в Украине, КПУ Симоненко и Янукович. Почему баланс полезен?
Складывается впечатление, что ближе в выборам в Украине Президент Украины Виктор Фёдорович Янукович, к счастью, стал меньше оглядываться на мнение Запада, всякие резолюции, замечания чиновников евроструктур (замечания! это для суверенного-то государства) итп Что отлично и не может не радовать. Меня раздражала какая-то оглядка на мнение иностранных чиновников и в России-то, а в Украине прислушивание к тому что скажет Запад имело и, отчасти, имеет ещё более неприятные формы. Однако, всё также остаются факторы, к сожалению, действия Януковича сдерживающие (см.тут, в отношении русского языка начались правильные действия и чаще стали рассказывать о пользе жителям Украины от решений Партии Регионов, но в целом расклад тот же).
Тем временем, есть лидер украинских коммунистов Пётр Николаевич Симоненко, у которого, теоретически, факторов сужающих пространство для лавирования — меньше. Т.е. если Януковичу нужна не только воля, но и возможности, то у Симоненко факторов а-ля «соратники, которые не одобрят» не так много, что хорошо. Вот и орден Дружбы от России Пётр Симоненко получил не зря, а за последовательную позицию по взаимовыгодному экономически и культурно, исторически, социально, да как угодно обусловненному сближению России и Украины.
Кстати, по ссылке позиция КПУ по кредитам в МВФ, она практически совпадает с моей (см.выше по ссылке). С другой стороны и Азаров говорит примерно о тех же рисках, но говорит довольно сдержанно и осторожно, в силу, опять же, специфики.
Есть в Украине и другие силы. Те же оранжевые, что когда-то набрали кредитов МВФ, порушили экономику, а теперь, думаю, были бы не против ещё взять у МВФ — ведь вряд ли оранжевых смутит кабальная зависимость Украины от европейцев и американцев или экономический крах страны. Раз это всё не смущало во время оранжевого правления. Это сейчас вот оранжевые занимаются популизмом на уровне «зарплаты поднимем, пенсии поднимем, заживём отлично», но даже я, житель России, помню заметное ухудшение жизни в Украине при оранжевых, а уж жители Украины-то точно помнят, кроме совсем уж хомячков Поэтому оранжевым остаётся, в основном опираться не на тех кто способен осмыслить их прежние действия, а на тех кто настолько русофоб, что готов голосовать просто за «остановим их». Так сказать, помрём с голода или будем холопами европейцев, лишь бы не сближаться с Россией. Такие вот «альтруисты», которые готовы влачить жалкое существование, врать про пользу Евросоюза и отказаться от всех выгод Таможенного союза и прочих форм сближения с Россией только потому что вдруг это сближение как-то и России на пользу пойдёт, а это же недопустимо для оранжевых
Возвращаясь от оранжевых к коммунистам. Да, у них тоже много популизма, к сожалению, таков язык общения с электоратом у практически любой коммунистической партии. Да, я лично считаю коммунизм хорошей идеологией, но пока утопической — при нынешнем недостаточном развитии технологий в мире (см.«машины производят машины») и эффективной только при наступлении на всей планете сразу. Да, я опасаюсь что коммунисты не пойдут на одни экономические действия (необходимое повышение пенсионного возраста) и пойдут на другие (введение налога на роскошь не столько с эффективным сколько с популистским уклоном). Т.е. доминирование КПУ в Раде имело бы неясные результаты. Однако, если Партия Регионов будет сбалансирована Коммунистической Партией Украины и наоборот (как, конечно, очень условный, но баланс интересов бизнеса и народа), то вместе они будут больше полезны как Украине в её внутренних делах, так и при выборе приоритетного внешнеполитического вектора.
Первое и второе место у Партии Регионов и КПУ, т.е. голос за одну из этих партий это лучше, чем если те кто по каким-то причинам разочаровался в Партии Регионов, стали бы просто от безысходности электоральным мясом оранжевых или нормально относящегося к бандеровцам УДАРа Кличко.
Понимаете? Баланс двух разных идеологически, но проукраинских сил это лучше для Украины, чем баланс между только одной из них и силами западенскими/прозападными/исключительно популистскими.
P.S. Есть, конечно, на политическом пространстве Украины и другие силы для баланса, например, Наталия Михайловна Витренко или даже её на первый взгляд антипод Тигипко Сергей Леонидович, но шансов на баланс сил с ПР в Раде у Витренко по понятным причинам нет.
2 комментариев
Правильно, лидеры всегда имеют собственное мнение на все и редко оглядываются по сторонам
уже с переводом, спасибо Поле за информацию) ухухухухуху