Суммы переводов трудовыми мигрантами в страны СНГ как аргумент Таможенного союза

А теперь вдох - выдох и ненадолго отвлечёмся от выборов

Читаю сейчас в газете Взгляд обновлённые цифры — объёмы переводов из России в страны СНГ. Надо полагать, что переводы совершены трудовыми мигрантами, в основном. Точнее, есть статистика Центробанка, учитывающая как банковские переводы/платежи, так и денежные переводы, но корректней, наверное, учитывать именно денежные переводы. Потому что к примеру вот самый что ни на есть личный я в Украину деньги отправлял через банк, но я же не украинский трудовой мигрант, как в терминологии Западной Украины - заробитчанин

Так вот, по данным Центробанка (банковские переводы, плюс денежные переводы) за первое полугодие 2011 цифры такие:

Узбекистан - 1,634 млрд долларов;
Украина – 1,228 млрд долларов;
Таджикистан – 1,193 млрд долларов;
Киргизия – 685 млн долларов;
Армения – 533 млн долларов;
Азербайджан – 488 млн долларов;
Молдова – 461 млн долларов.

А вот именно по денежным переводам (данные, как это ни удивительно, от компании Связной и за 9 месяцев 2011 года)

Узбекистан - 1,4 млрд долларов;
Таджикистан – 1 млрд долларов;
Грузия - 812 млн (да-да, это не СНГ и эти данные не из статьи, а из грузинского источника)
Украина – 644,5 млн долларов (кстати, заметьте, не зря я про себя упоминал, с Украиной существенная доля скорее деловых связей малого и среднего бизнеса, чем переводов семье);
Армения – 393,9 млн долларов;
Молдова – 308 млн долларов;
Азербайджан – 301 млн долларов;
Киргизии – 57,6 млн долларов (интересные расхождения, вероятно, в первой цифре учитывались какие-то крупные проплаты в Киргизию безналом).

Так к чему я. Отнюдь не к «долой мигрантов»! Вовсе нет.

Теперь внимание и сосредоточение Мне кажется, что суммы перечислений из России в страны-соседи — аргумент в пользу вовлечения большего числа стран в Таможенный союз и Единое экономическое пространство.

И по суммам можно выстроить приоритеты вовлечения. Точнее, Украина уже в любом случае желанный и приоритетный участник таможенного союза после Беларуси и Казахстана, а вот если вышеупомянутые в списке платежей территории будут общим с нами экономическим пространством, то деньги будут не уходить вовне, а перемещаться внутри. Также единое экономическое пространство на первом этапе позволит объединить рынки, включая трудовой, не беря на российский баланс, скажем, социальные расходы или расходы на ЖКХ. Т.е. выгодно будет работникам и предпринимателям всех стран, но без увеличения нагрузки на бюджет. Но в перспективе, конечно, лучше с более плотной интеграцией.