| « Видео: Отстоим страну или Выборы в госдуму 2011 | Почему выборы 2011 в Госдуму 2012 честны » |
Выборы 2011. Оранжевая лихорадка
У меня такое ощущение что кругом не воспринимающие аргументов зомби. Оранжевая лихорадка.
Кому любопытно простое доказательство почему выборы 2011 в Госдуму были честными и любые нарушения не оказали существенного влияния на итоги, см. здесь. А далее я уже про свои эмоции 
Это воздействие на сознание масс впечатляет, всё же гуманитарные технологии это то в чём наши иностранные партнёры очень даже преуспели. Помню, мне были очень интересны наработки и исследования в области гуманитарных технологий ещё в году так 1996, но тогда это выглядело пусть и как нечто в перспективе прикладное, но кто ж тогда знал, что прикладное к нам Даже Сербия, Киргизия, Украина воспринимались, хотя и как чрезвычайно интересное применение гуманитарных технологий, но всё же со стороны. А вот когда знакомые люди становятся одержимы — это уже...
Умные интеллигентные люди вокруг — внезапно стали истериками, которые уже готовы верить тому, что Единая Россия ест младенцев Сила мнения толпы в данный момент более всего влияет именно на тех, кто подчёркивал свою независимость.
Для меня уже давно примечательно, как бездумно, слепо и некритически относится к любой информации вбрасываемой в интернете заинтересантами — то большое количество людей, считающее себя «не серой массой» и в честь этого гордящееся независимостью от картинки в телевизоре
Конечно же, наше государство не должно идти на поводу у 1% одержимых людей, но жалко именно их. Жалко не маргиналов или платных демократизаторов, а именно тех, кто, будучи ранее образован и независим от мнения толпы, вдруг пошёл на поводу у масс, на поводу у чужих эмоций, на поводу у провокаторов и готовится стать марионеткой, жертвой во имя чужих интересов.
6 комментариев
Не-е-ет, любопытно совсем другое. :-)
Как умные интеллигентные люди могут идти на поводу у менее, чем 1% параноиков, всеми силами цепляющихся за власть. Как можно верить в однообразный бред про "сотни миллионов долларов"?
Про сотни миллионов долларов это Вы о чём? Если о спонсировании из США или других стран, так они же это не скрывают. Ну, средства на развитие демократии, поддержка свободных СМИ и так далее. Это же не то что в грязном углу буржуй в цилиндре передаёт засаленные долларовые бумажки диссиденту за пасквиль :))) Всё идёт благостно: через гранты, через тематические форумы, через поддержку полезных негосударственных структур.
Например, тех которые будут говорить про цепляющихся за власть параноиков :) Т.е. тот образ расклада сил внутри России, который, вероятно, есть у Вас в голове, он же откуда-то взялся? Точнее, он же как-то поддерживается. Например, теми СМИ, которые Вы потребляете или общением с друзьями, которые тоже откуда-то черпают влияющую на них информацию.
Технологии манипулирования толпой, гуманитарные технологии - это всё то в чём мы чрезвычайно отстаём от США. Все предыдущие годы Россия была фактически в роли наблюдателей, накапливая практический опыт иностранных партнёров :) Если Вы ещё не знакомы с его трудами, то очень рекомендую - Джин Шарп, одна из ярких фигур по теме.
При этом, как правило, цветные революции проводились именно качественно обработанным меньшинством, с сильным потоком дезинформации итп Несколько особняком стоит первая революция в Киргизии, где активно втянулись ещё и наркосиндикаты, но это всё же местная специфика.
Про сотни миллионов долларов Хозяин сказал.
"Особенно недопустимо вкладывание денег в избирательные процессы. Сотни миллионов долларов вкладывается в эту работу!"
Как в старом анекдоте, где я могу получить свою долю?
Бинарный взгляд - те, кто не согласен со мной или агенты Госдепа, или зомбированы агентами Госдепа - ...огорчает.
Про финансирование см.выше. Повторюсь, это не буржуй в тёмном углу отслюнявливающий грязные доллары, всё цивилизованно и благопристойно :)
Причём тут бинарный взгляд. Мы же не о разных точках зрения на проблему говорим, а об искажении ситуации.
Реальность такова, что до выборов соцопросы показывали около 50%, после выборов экзит-поллы (хотя это не очень надёжный источник, повторюсь) показывали около 50%, по итогам подсчёта у Единой России тоже около 50%. Всё. Это однозначно говорит о том, что любые нарушения не сказались на итогах выборов.
А дальше эту реальность пытаются подменить другой, где не существовало соцопросов или они "все купленные", где только некие блоггеры являются источников неопровержимой Правды итп итд
Ну, это как если бы соседи из другого города стали бы меня уверять, что деревья у меня под окном - красные :) Тут уже не проблема разных точек зрения :)))
По этой логике выборы не нужны, опросить 1600 человек - вот и все выборы ;-)
А ещё лучше, конечно, вовсе без дурацких выборов. Вот как удобно стало с губернаторами...
Неее, если сначала выбирают выборщиков, а те уже выбирают - то это американская выборная система получается, нам такой не надо :)
О блоге
Сайт моего ипотечного брокера
Последние комментарии